1

Poslovni broj: 20 Kž-713/2023-4

Poslovni broj: 20 Kž-713/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. H., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika S. H. protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 10 Kov-337/2023-10 od 17. listopada 2023., u sjednici održanoj 6. prosinca 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se žalba okrivljenog S. H., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1.              Prvostupanjski sud je na temelju članka 98. st. 6. u vezi čl. 98. stavka 1. i 2. točka 4., 5. i 10. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22, dalje ZKP/08), okrivljenom S. H. produljio mjere opreza koje su mu izrečene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KP-DO-544/2023 od 29. kolovoza 2023. i to: 1. zabranu približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08 prema V. M. H., OIB: ..., s prebivalištem u J., kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara; 2. zabranu uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08 s V. M. H., OIB: ..., s prebivalištem u J., s kojom ne smije uspostavljati ili održavati izravnu ili neizravnu vezu, bilo osobno, bilo putem neke druge osobe, bilo putem telefona, mobitela ili drugih društvenih mreža; 3. udaljenje okrivljenika S. H. iz doma, iz čl. 98. st. 2. toč. 10. ZKP/08, odnosno s adrese J.

1.1.              Na temelju čl. 98. st. 6. ZKP/08 određeno je da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.2.              Sukladno čl. 100. st. 2. ZKP/08 određeno je da će mjere opreza izvršavati djelatnici Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, time da će se izvješće o izvršavanju mjera opreza dostavljati Općinskom sudu u Varaždinu svakih 30 dana.

1.3.              Okrivljenik S. H. upozoren je u smislu čl. 98. st. 1. ZKP/08 da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mu mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2.              Protiv tog rješenja pravovremeno je podnio žalbu okrivljeni S. H. putem svog branitelja F. Š., odvjetnika u V., iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu uvaži žalbu, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3.              U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-847/2023-3 od 30. studenog 2023. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4.              Žalba je osnovana.

5.              U konkretnom slučaju činjenično stanje je nepotpuno i pogrešno utvrđeno. Naime, pri donošenju odluke o produljenju mjera opreza prvostupanjski sud mora utvrditi i obrazložiti postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, utvrditi  i obrazložiti postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela i potom utvrditi i obrazložiti razloge zbog kojih smatra da će se produljenjem mjera opreza djelovati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, što je prvostupanjski sud i obrazložio, ali nedovoljno.

6.              U konkretnom slučaju, po mišljenju žalitelja, a i ovog žalbenog suda, prvostupanjski sud je pri obrazlaganju osnovane sumnje samo nabrojio do sada provedene dokaze, koje je potom i iznio te je zaključio da iz istih proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo.

7.               Okrivljenika se tereti za počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, za koje kazneno djelo se traži da počinitelj teško krši propise o zaštiti nasilja u obitelji. U konkretnom se slučaju okrivljeniku stavlja na teret jedan događaj koji se zbio 28. kolovoza 2023. Dakle, ne radi se o nekom vremenskom periodu u kojem bi okrivljenik teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a da pri tome ne bi počinio teže kazneno djelo, niti pak se radi o više takvih radnji. Okrivljenik u odgovoru na optužnicu (na koji se poziva u žalbi) ističe da kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 zahtjeva veću kriminalnu količinu i mora prouzročiti teže posljedice, čega u konkretnom slučaju nema.

8.              Mišljenje je ovog drugostupanjskog suda da prvostupanjski sud treba s više pažnje obrazložiti zbog čega u konkretnom slučaju smatra da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, a ne prekršaj iz čl. 10. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), to tim više što je riječ o jednom izoliranom događaju te što iz medicinske dokumentacije za žrtvu proizlazi da ista nema vidljivih ozljeda (Status – bez vanjskih biljega traume – list 22 spisa).

9.              Osim toga, treba podrobnije objasniti zbog čega prvostupanjski sud smatra da u konkretnom slučaju postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, odnosno posebna istražno-zatvorska osnova iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, kad je okrivljenik do sada neosuđivan i kad i sama oštećena ističe da se radilo o jednom jedinom slučaju kada se prepala okrivljenika i prijavila ga.

10.              Činjenica da se okrivljenik do sada pridržavao izrečenih mu mjera opreza nije, i ne može biti razlog za produljenje mjera koje su mu izrečene, već navedeno ukazuje na činjenicu da se okrivljenik pridržava zakonskih normi i živi u skladu s istima.

11.              U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će utvrditi i valjano obrazložiti da li postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti  te da li postoji opasnost od ponavljanja djela te će tada donijeti na zakonu zasnovano rješenje kojim će odlučiti o prijedlogu za produljenje ranije izrečenih mjera opreza nad okrivljenikom.

12.               S obzirom na navedeno, na temelju čl. 494. st.3. toč. 3. ZKP/08, donijeto je rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 6. prosinca 2023.