Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-160/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. T. zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11-I) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik I-455/2023-10 od 27. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika I. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog zatvorenika I. T. za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik I. T. po punomoćniku, odvjetniku M. K. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje u odnosu na zatvorenika i to na način da usvoji prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. . Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Ivana Turkalja ocijenivši kako je unatoč vremenu koje je zatvorenik već proveo na izdržavanju kazne (10 godina) radi postizanja svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik izdrži kaznu do njezinog isteka.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud je utvrdio kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 godina zbog počinjenja kaznenih djela silovanja, prijetnje, povrede djetetovih prava, nametljivog ponašanja i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari.

6.1. Iz izvješća Kaznionice u T. koja je dala pozitivno mišljenje proizlazi kako je zatvorenik u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ''uspješan'', da nije radno angažiran, u dva navrata je teže stegovno tretiran tijekom 2021. i 2022., a u odnosu prema počinjenim kaznenim djelima na štetu supruge, od koje se u međuvremenu rastao, u prijedlogu za uvjetni otpust izražava kajanje, dok iz izvješća kaznionice proizlazi da je kaznena djela negirao i minorizirao. Iz strukture njegove ličnosti proizlazi da je riječ o osobi poremećene strukture ličnosti s dominantnim paranoidnim, narcističkim i disocijalnim osobinama, s početnom organskom redukcijom psihičkih funkcija uz doživljavanja sebe kao žrtve i sniženu empatiju, egocentričnost, usmjerenost na vlastite potrebe i manipulativnost. Rizik od kriminalnog povrata za slična, nasilna kaznena djela, zbog karakteristika ličnosti, procijenjen je vjerojatnim. Ima osiguran poslijepenalni prihvat u kući koju je naslijedio od majke. Ne postoje podaci o ranijoj osuđivanosti, ali iz cjelokupnog stanja spisa može se izvesti zaključak kako je zatvorenik prethodno neosuđivana osoba.

7. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (mišljenje kaznionice, osiguran poslijepenalni prihvat, nepostojanje kaznenih postupaka u tijeku i ranija neosuđivanost), i prema ocjeni drugostupanjskog suda pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 11 godina čiji je predviđeni istek 19. ožujka 2025. jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

8. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje niti žalbenim navodima zatvorenika kojima ističe kako je zatvorenik prethodno neosuđivana osoba starije životne dobi, otac šestero djece i hrvatski branitelj koji je zadržao podršku obitelji i ima osiguran poslijepenalni prihvat.

8.1. U odnosu na žalbeni navod kako je kaznionica dala zatvoreniku pozitivno mišljenje, valja navesti kako niti jednom odredbom ZIKZ-a nije propisano da bi mišljenje kaznionice bilo obvezujuće za sud, koji odluku donosi na temelju cjelokupnog stanja spisa.

9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća

Željko Horvatović, v.r.