Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-459/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene I. F. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene I. F. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kov-51/2023-5 od 14. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene I. F. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 557.a stavka 2. u svezi članka 557. a. stavka 1. točke a) Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) određena je privremena mjera radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi u iznosu od 167.624,96 eura i to pod točkom
I.I. zabranom okr. I. F., OIB …, iz J., S. …, da otuđi i optereti:
- 1/1 vlasnički dio nekretnine izgrađene na kat. čestici …, upisane u zk. uložak …, k.o. … V., kod Općinskog suda u Varaždinu, u naravi S. ulica, dvorište površine 458 m², kuća, V., S. ulica 3/1, površine 73 m², i garaža površine 39 m², ukupne površine 570 m², uz upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Varaždin, te je pod točkom I.I.1. naložio Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Varaždinu upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja predmetne nekretnine.
I.II. zabranom okr. I. F., OIB …, iz J., S. …, da otuđi i optereti:
- 1/1 vlasnički dio nekretnine izgrađene na kat. čestici …, upisane u zk. uložak …, k.o. … V., kod Općinskog suda u Varaždinu, u naravi S. ulica, kuća, V., S. ulica … površine 63 m², uz upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Varaždin te je pod točkom I.II.1. naložio Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Varaždinu upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja predmetne nekretnine.
1.1. Pod točkom II izreke tog rješenja ove privremene mjere, sukladno članku 557.e stavku 2. ZKP/08, mogu trajati do potvrđivanja optužnice, najdulje dvije godine, a nakon toga najdulje šezdeset dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist. Nadalje, pod točkom III izreke navedeno je da će sud će svaka 3 (tri) mjeseca ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu privremenih mjera te će donijeti rješenje o njihovom produljenju ili ukidanju.
1.2. Pod točkom IV. izreke tog rješenja odbijen je prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom okrivljenoj I. F., OIB …, iz J., S. 1a, da otuđi i optereti 1/1 vlasnički dio nekretnine izgrađene na kat. čestici …, upisane u zk. uložak …, k.o. … M. - D., kod Općinskog suda u Crikvenici, u naravi Ž., dvorište površine 634 m², kuća kbr. 23 površine 131 m² i bazen površine 43 m², ukupne površine 808 m², uz upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih nekretnina. Konačno, pod točkom IV.I. izreke naloženo je Zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici izvršiti upis zabilježbe odbijenog prijedloga za određivanjem privremene mjere Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-19/2023-9 od 9. studenog 2023. na nekretninama iz točke IV.
2. Žalbu protiv tog rješenja, a u stvari protiv točki I-III izreke podnijela je okrivljena I. F. po braniteljici, odvjetnici L. H., bez isticanja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine rješenje o određivanju privremene mjere pod točkama I-III. ili da u tom dijelu pobijano rješenje preinači na način da odbije prijedloge optužbe da se odredi privremena mjera.
3. Spis je u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika te odredio privremene mjere radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi kao u izreci pobijanog rješenja.
6. Naime, okrivljena I. F. se podignutom optužnicom tereti da je počinjenjem kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., stekla protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 167.624,96 eura koju je državni odvjetnik, sukladno članku 557. stavku 1. ZKP/08., predložio oduzeti.
6.1. Protivno žalbenim tvrdnjama, prvostupanjski je sud razmotrio dokaze na kojima se optužnica temelji, te s pravom zaključio da ti dokazi (točka 6. pobijanog rješenja) upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenica počinila inkriminirano joj kazneno djelo. Zato su promašeni žalbeni navodi kojima se polemizira s činjeničnim utvrđenjima iz podignute optužnice, odnosno vjerodostojnošću nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka V. J.. Time je ispunjen prvi uvjet za određivanje privremene mjere jer je postojanje tražbine učinjeno vjerojatnim u smislu članka 563. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 344. stavka 1. Ovršnog zakona „Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. 73/17., 131/20. i 114/22, dalje OZ).
7. Žaliteljica promašeno ističe da nije ispunjen i drugi uvjet za primjenu privremene mjere prema članku 344. stavku 1. OZ-a jer da nema opasnosti da tražbina Republike Hrvatske glede oduzimanja te imovinske koristi neće biti ostvarena ili da će njezino ostvarenje biti otežano bez određivanja privremene mjere. To zato jer se u smislu odredbe članka 557.b stavka 1. ZKP/08. opasnost sprječavanja ili otežavanja naplate presumira.
8. Kako, dakle, žalbom okrivljenice nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović,v.r.
