REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: 65. Pp-4024/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. C., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj … , nakon provedene glavne rasprave, … , javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: I. C., sin M. i L., rođen … u
P., državljanin RH, OIB … , SSS, komercijalist, zaposlen, oženjen, bez
djece, sa prebivalištem u P., D. … , prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je … u 15.55 sati u Z., upravljao osobnim vozilom
registarskih oznaka ZG … kolnikom autoceste A1 u smjeru Zagreba, a prometnom kontrolom kod naplatne postaje Lučko, smjer istok, utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droge – konoplje, a što je utvrđeno preliminarnim testiranjem na prisutnost droga ili lijekova u organizmu uporabom uređaja DrugCheck 3000 STK 6, te toksikološkim vještačenjem bioloških uzoraka krvi i urina jer je u krvi utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola, 11-hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), a u urinu metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) dakle, upravljao motornim vozilom pod utjecajem droga,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
novčana kazna od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaest eura), troškove ispitivanja prisutnosti droga u organizmu od 38,49 € (trideset osam eura i četrdeset devet centi), troškove toksikološkog vještačenja od 258,81 € (dvjesto pedeset osam eura i osamdeset jedan cent) i troškove dopune toksikološkog vještačenja od 169,89 € (sto šezdeset devet eura i osamdeset devet centi) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude,
priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem … podnijela je … optužni prijedlog protiv okrivljenika
zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan na raspravu određenu za … , na adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, koji poziv mu je uredno uručen, no pozivu se nije odazvao, niti je izostanak opravdao. S obzirom da je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu uredno uručen, stekli su se zakonski uvjeti za provođenje glavne rasprave.
Glavna rasprava je provedena bez nazočnosti okrivljenika, na temelju uredne dostave poziva, jer je okrivljenik u obavijesti iz članka 109a. Prekršajnog zakona, koja mu je osobno uručena … , upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a
njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od … , zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika, zapisnik o vještačenju, nalaz i mišljenje vještaka toksikologa, dopunu toksikološkog vještačenja od … i izvod iz
prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju od … u 15.55 sati koje su sačinili djelatnici Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice T.
C., L. P., V. D., I. B. i N. Š., prilikom radnje
neposrednog opažanja prekršaja proizlazi da su prilikom provođenja kompenzacijskih mjera i radnji s ciljem suzbijanja nezakonitih migracija i prekograničnog kriminaliteta te ostalih kaznenih djela i prekršaja na naplatnoj postaji Lučko, Jadranska avenija bb zaustavili kombi vozilo s natpisom A., marke Peugeot Boxer registarskih
oznaka ZG … koje se kretalo kolnikom autoceste A1 u smjeru Zagreba, a kojim
je upravljao okrivljenik I. C., čiji identitet je utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu serijskog broja … , te mu je prilikom kontrole ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu uporabom testa DrugCheck 3000 STK 6, kojim je utvrđena prisutnost droga u organizmu okrivljenika, te je isti odveden na liječnički pregled radi uzimanja uzoraka krvi i urina. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano da je izvješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju pravno relevantan dokaz u postupku, ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku ili izvješće, a u konkretnom slučaju izvješće o prekršaju, čiji je sadržaj sud ocijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom pod utjecajem droga, a što proizlazi iz zapisnika o provedenom toksikološkom vještačenju, te nalaza i mišljenja vještaka toksikologa Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od … 2023. jer je u dostavljenim biološkim uzorcima na ime I. C. utvrđena prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi- tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC- COOH), a u urinu metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što upućuje da je okrivljenik konzumirao drogu konoplju, dok je dopunom nalaza i mišljenja vještaka toksikologa od … utvrđena prisutnost u krvi tetrahidrokanabinola (THC) masene koncentracije 11,7 ng/mL, metabolita tetrahidrokanabinola 11-hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) masene koncentracije 7,8 ng/mL i 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC- COOH) masene koncentracije 86 ng/mL, a u urinu metabolita tetrahidrokanabinola 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što upućuje da je okrivljenik konzumirao drogu konoplju i/ili hašiš, a s obzirom na izmjerenu koncentraciju THC-a u krvi od 11,7 ng/mL jedan sat i 15 minuta nakon kontrolnog zaustavljanja okrivljenik je bio pod utjecajem THC-a odnosno droge, a njegova sposobnost za sigurno upravljanje vozilom je bila znatno smanjena. U konkretnom slučaju izvješće o prekršaju kao i nalaz i mišljenje vještaka toksikologa, čiji je sadržaj sud ocijenio vjerodostojnim, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom pod utjecajem droga.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene zgode upravljao osobnim kolnikom autoceste
A1 u smjeru Zagreba, a prometnom kontrolom kod naplatne postaje Lučko, smjer istok, utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem droge – konoplje, a što je utvrđeno preliminarnim testiranjem na prisutnost droga ili lijekova u organizmu uporabom testa DrugCheck 3000 STK 6, te toksikološkim vještačenjem bioloških uzoraka krvi i urina jer je u krvi utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola (THC), metabolita tetrahidrokanabinola, 11-hidroksi-tetrahidrokanabinola (11-OH-THC) i 11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), a u urinu metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH). Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, dok je trošak ispitivanja prisutnosti droga u organizmu, trošak toksikološkog vještačenja i trošak dopune toksikološkog vještačenja u razmjeru određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine‟ broj 55/11., 58/11., 100/12., 110/14. i 45/16.), a u presudi je iznos troškova izražen u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Zagrebu
Zapisničar
Sudac Sanja
Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku, I. C., P., D. … ,
2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana.
