Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 4 Gž-3499/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća, Željke Rožić Kaleb, suca izvjestitelja i Ane Gradišek, člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica P. Đ., odvjetnica u Z., protiv tuženika R. A. d.d., sa sjedištem u Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & G. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-7607/2021-24 od 28. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 7607/2021-24 od 28. travnja 2023. i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe tuženika R. A. d.d. se ostavlja za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

I. Utvrđuju se ništetnim i bez pravnog učinka dijelovi odredaba kojima je ugovorena glavnica i plaćanje anuiteta vezano uz švicarski franak (valutna klauzula), sadržani u čl. 1. i čl. 7. Ugovora o kreditu broj: … od 26. srpnja 2006. godine, sklopljenog između tužitelja A. B., Z., OIB:…, kao korisnika kredita i davatelja osiguranja i tuženika R. A. d.d., Z., OIB:…, kao kreditora.

II. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., Z., OIB:…, da tužitelju A. B., Z., OIB:…, isplati iznos od ukupno 2.336,94 EUR /17.607,64 kn sa zateznim kamatama koje teku od dana svake pojedine isplate tuženiku do isplate ukupnog iznosa kako slijedi:

na iznos od 1,16 EUR1 /8,72 kn od dana 22.9.2006. godine do dana isplate, na iznos od 0,89 EUR /6,70 kn od dana 27.10.2006. godine do dana isplate, na iznos od 0,06 EUR /0,43 kn od dana 28.11.2006. godine do dana isplate, na iznos od 0,02 EUR /0,15 kn od dana 29.3.2008. godine do dana isplate, na iznos od 8,75 EUR /65,93 kn od dana 31.10.2008. godine do dana isplate, na iznos od 11,24 EUR /84,68 kn od dana 31.12.2008. godine do dana isplate, na iznos od 13,03 EUR /98,18 kn od dana 31.1.2009. godine do dana isplate, na iznos od 13,84 EUR /104,29 kn od dana 28.2.2009. godine do dana isplate, na iznos od 11,87 EUR /89,40 kn od dana 31.3.2009. godine do dana isplate, na iznos od 12,30 EUR /92,69 kn od dana 1.5.2009. godine do dana isplate, na iznos od 8,81 EUR /66,39 kn od dana 30.5.2009. godine do dana isplate, na iznos od 6,24 EUR /47,03 kn od dana 1.7.2009. godine do dana isplate, na iznos od 6,93 EUR /52,18 kn od dana 31.7.2009. godine do dana isplate, na iznos od 8,28 EUR /62,38 kn od dana 1.9.2009. godine do dana isplate, na iznos od 8,16 EUR /61,50 kn od dana 30.9.2009. godine do dana isplate, na iznos od 6,79 EUR /51,18 kn od dana 1.11.2009. godine do dana isplate, na iznos od 9,36 EUR /70,54 kn od dana 1.12.2009. godine do dana isplate, na iznos od 11,42 EUR /86,06 kn od dana 31.12.2009. godine do dana isplate, na iznos od 14,35 EUR /108,14 kn od dana 31.1.2010. godine do dana isplate, na iznos od 13,68 EUR /103,08 kn od dana 27.2.2010. godine do dana isplate, na iznos od 17,66 EUR /133,04 kn od dana 1.4.2010. godine do dana isplate, na iznos od 16,90 EUR /127,36 kn od dana 21.4.2010. godine do dana isplate, na iznos od 18,37 EUR /138,43 kn od dana 1.6.2010. godine do dana isplate, na iznos od 31,10 EUR /234,33 kn od dana 1.7.2010. godine do dana isplate, na iznos od 28,48 EUR /214,59 kn od dana 30.7.2010. godine do dana isplate, na iznos od 36,49 EUR /274,90 kn od dana 25.8.2010. godine do dana isplate, na iznos od 33,72 EUR /254,06 kn od dana 1.10.2010. godine do dana isplate, na iznos od 29,27 EUR /220,54 kn od dana 30.10.2010. godine do dana isplate, na iznos od 38,66 EUR /291,26 kn od dana 1.12.2010. godine do dana isplate, na iznos od 50,60 EUR /381,22 kn od dana 30.12.2010. godine do dana isplate, na iznos od 42,14 EUR /317,52 kn od dana 1.2.2011. godine do dana isplate, na iznos od 45,11 EUR /339,86 kn od dana 1.3.2011. godine do dana isplate, na iznos od 41,34 EUR /311,45 kn od dana 1.4.2011. godine do dana isplate, na iznos od 42,01 EUR /316,55 kn od dana 30.4.2011. godine do dana isplate, na iznos od 58,02 EUR /437,15 kn od dana 1.6.2011. godine do dana isplate, na iznos od 59,58 EUR /448,90 kn od dana 1.7.2011. godine do dana isplate, na iznos od 72,95 EUR /549,66 kn od dana 3.8.2011. godine do dana isplate, na iznos od 66,08 EUR /497,90 kn od dana 7.9.2011. godine do dana isplate, na iznos od 58,56 EUR /441,24 kn od dana 8.10.2011. godine do dana isplate, na iznos od 57,19 EUR /430,93 kn od dana 4.11.2011. godine do dana isplate, na iznos od 56,62 EUR /426,60 kn od dana 7.12.2011. godine do dana isplate, na iznos od 60,17 EUR /453,37 kn od dana 10.1.2012. godine do dana isplate, na iznos od 63,27 EUR /476,70 kn od dana 7.2.2012. godine do dana isplate, na iznos od 63,68 EUR /479,82 kn od dana 6.3.2012. godine do dana isplate, na iznos od 61,54 EUR /463,68 kn od dana 7.4.2012. godine do dana isplate, na iznos od 62,99 EUR /474,58 kn od dana 8.5.2012. godine do dana isplate, na iznos od 63,98 EUR /482,03 kn od dana 12.6.2012. godine do dana isplate, na iznos od 62,31 EUR /469,49 kn od dana 11.7.2012. godine do dana isplate, na iznos od / 62,75 EUR /472,79 kn od dana 7.8.2012. godine do dana isplate, na iznos od 61,50 EUR /463,39 kn od dana 11.9.2012. godine do dana isplate, na iznos od 58,80 EUR /443,06 kn od dana 6.10.2012. godine do dana isplate, na iznos od 61,68 EUR /464,73 kn od dana 7.11.2012. godine do dana isplate, na iznos od 63,06 EUR /475,13 kn od dana 8.12.2012. godine do dana isplate, na iznos od 62,09 EUR /467,84 kn od dana 8.1.2013. godine do dana isplate, na iznos od 56,67 EUR /426,97 kn od dana 7.2.2013. godine do dana isplate, na iznos od 61,28 EUR /461,69 kn od dana 7.3.2013. godine do dana isplate, na iznos od 61,68 EUR /464,72 kn od dana 6.4.2013. godine do dana isplate, na iznos od 59,87 EUR /451,11 kn od dana 7.5.2013. godine do dana isplate, na iznos od 54,26 EUR /408,79 kn od dana 8.6.2013. godine do dana isplate, na iznos od 54,11 EUR /407,72 kn od dana 12.7.2013. godine do dana isplate, na iznos od 55,49 EUR /418,11 kn od dana 9.8.2013. godine do dana isplate, na iznos od 57,71 EUR /434,78 kn od dana 7.9.2013. godine do dana isplate, sve to do 31. prosinca 2007. po stopi na osnovi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 01. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. godine određuju po stopi koja odgovara visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023.godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, i sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., Z., OIB:…, da tužitelju A. B., Z., OIB:…, naknadi troškove parničnog postupka od 2.182,00 EUR / 16.440,35 kn sa zakonskim zateznim kamatama na iste od 28. travnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

2. Protiv prvostupanjske presude žali se tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava kao i apsolutno bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) kao i relativno bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP s prijedlogom, preinačiti pobijanu presudu a podredno ju ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet prijepora je zahtjev tužitelja na utvrđenje ništetnim dijelova odredbi članka 1. i članka 7. Ugovora o kreditu broj … kojega su 26. srpnja 2006. sklopili tužitelj, kao korisnik kredita i davatelj osiguranja te tuženik, kao kreditor na svotu od 20.311,82 CHF sa rokom otplate od 84 mjeseca (dalje: Ugovor o kreditu) i kojim odredbama je ugovorena isplata kunske protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita i otplata kredita u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF važećeg na dan dospijeća te zahtjev za isplatu preplaćenih svota neosnovano stečenih po tuženiku na ime ništetne odredbe o valuti obveze.

5. Prvostupanjski sud prihvaća tužbeni zahtjev ocjenjujući ništetnim označene odredbe Ugovora o kreditu s obzirom na vezanost za pravna utvrđenja iz presude kojima su prihvaćeni zahtjevi iz tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tuženik ovlašten štititi a izraženim u presudama Visokog Trgovačkog suda poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. te posl.br. Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018.

6. Presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1279/2022-2 od 14. veljače 2023. je u odnosu na postavljeno pitanje: može li se sud, pozivajući se na ništetnost spornih ugovornih odredbi, u postupku pozivati na izravnu primjenu pravnih utvrđenja iz Kolektivnog postupka za zaštitu prava i interesa potrošača i ne provesti u individualnom postupku dokaze predložene po tuženiku zauzeo odgovor, kako je suprotan odredbi čl. 81. st. 4. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 76/03.) kao i procesnoj ravnopravnosti stranaka, zaključak suda prema kojem se o odredbi potrošačkog ugovora nije pojedinačno pregovaralo ako se na tu okolnost nije proveo predloženi dokaz saslušanjem svjedoka (radnika revidenta) koji je sudjelovao u sklapanju ugovora o kreditu kojeg je trgovac predložio na okolnost pojedinačnog pregovaranja o navedenoj odredbi.

7. Ovo shvaćanje je također podudarno shvaćanju Ustavnog suda Republike Hrvatske koje je iznijeto u odluci tog suda broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022., da u pojedinačnom potrošačkom sporu nije moguće odbiti dokazni prijedlog za saslušanje zaposlenika banke na okolnost obaviještenosti određenog potrošača u predugovornoj fazi sklapanja konkretnog ugovora (a koja nije bila predmet utvrđivanja u kolektivnom sporu), a potom utvrditi da banka, na kojoj je teret dokazivanja, tu okolnost nije dokazala i zaključiti da nije dala odgovarajuće obavijesti potrošaču prije sklapanja ugovora jer bi takvim tumačenjem nastala situacija u kojoj se odluka o tužbenom zahtjevu osniva na okolnosti koja zapravo nikad nije bila utvrđena, niti ju je banka mogla dokazivati ni u kolektivnom, ni u pojedinačnom potrošačkom sporu, što je suprotno zahtjevima jednakosti oružja i prava na pristup sudu.

8. U ovom je predmetu tuženik već u odgovoru na tužbu, radi utvrđenja činjenice načina pregovaranja i sklapanja Ugovora o kreditu predložio provedbu dokaza saslušanjem svjedoka S. N., djelatnice tuženika i javnog bilježnika (str. 83 i 84 spisa) od kojih dokaza nije odustao jer je na ročištu održanom 13. veljače 2023. izjavio samo kako nema daljnjih dokaznih prijedloga.

9. Zbog toga je ostvaren žalbeni razlog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kojega ističe tuženik tvrdnjom kako mu nije bilo omogućeno dokazivati da se o spornim ugovornim odredbama pojedinačno pregovaralo a prvostupanjski sud je zanemario sve dokaze tuženika, kojemu nije omogućeno dokazivati odlučne činjenice za donošenje odluke o nepoštenosti predmetnih ugovornih odredbi.

10. Slijedom iznijetog je primjenom odredbe članka 370. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) morala biti ukinuta presuda prvostupanjskog suda i predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje budući da je radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja potrebno održati novu glavnu raspravu pred prvostupanjskim sudom.

11. Na toj je raspravi potrebno, radi utvrđenja činjenice pojedinačnog pregovaranja, provesti predložene dokaze radi utvrđenja činjenice pojedinačnog pregovaranja o navedenim odredbama te osporavanja izravne primjene utvrđenja iz presuda donesenih u kolektivnom postupku za zaštitu prava i interesa potrošača, čime će tek, vodeći računa i o daljnjim žalbenim navodima tuženika, naročito glede potrebe primjene odredbe članka 193. ZPP, u ovom predmetu moći biti donijeta nova i zakonita odluka.

12. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe tuženika osniva se na odredbi članka 166. stavka 1. ZPP.

U Zagrebu 5. ožujka 2024.

Predsjednik vijeća

Andrina Raspor Flis, v.r.