REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 112/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužitelja Š. S., OIB ..., iz V., zastupanog po punomoćniku B. V., odvjetniku u S., protiv 1-tuženice H. p. b. d.d., OIB ..., sa sjedištem u Z., kao pravnog slijednika J. b. d.d., i 2-tuženika S. z. s. d.o.o. u likvidaciji, OIB ..., sa sjedištem u Z., oboje zastupani po punomoćniku I. M., odvjetniku u Z., radi izdavanja brisovnog očitovanja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Šibeniku od 28. veljače 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-2180/2023, 5. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Šibeniku je dopisom od 28. veljače 2024. u predmetu poslovni broj P-2180/2023 zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da su tuženici u odgovoru na tužbu prije upuštanja u raspravljanje o meritumu spora predložili izuzeće K. K. kao i svih sudaca Općinskog suda u Šibeniku iz razloga što je sutkinja A. B. koja sudačku dužnost obavlja na Općinskom sudu u Šibeniku sestra tužitelja i da je ona kolegica ostalih sudaca na Općinskom sudu u Šibeniku zbog čega da tuženici sumnjaju u pristranost sudaca Općinskog suda u Šibeniku, odnosno da postoji ozbiljna mogućnost da navedeni sud prema tuženicima neće biti nepristran. Stoga sud smatra da se radi o važnom razlogu u smislu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog zbog kojega je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je sestra tužitelja sutkinja Općinskog suda u Šibeniku važan je razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Šibeniku, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 5. ožujka 2024.
S U D A C
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
