REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 946/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. P., OIB…, iz N. G., …, protiv tuženice D. K., OIB…, iz N. G., …, zastupane po punomoćniku I. L., odvjetniku u S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1181/2023-4 od 6. studenog 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Povrv- 29/2023-14 od 29. kolovoza 2023., u sjednici održanoj 5. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja te je presuđeno:
„I. Prihvaća se djelomično žalba tužiteljice te se preinačava presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu – Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Povrv-29/2023-14 od 29. kolovoza 2023. na način da u cijelosti glasi:
"I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovrv-9219/2022, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1315/2022, od dana 14. prosinca 2022. godine, izdanom od strane javnog bilježnika R. M. iz S. B.,
- u dijelu u kojem se nalaže tuženoj D. K. odvjetnici iz N. G., …, OIB … da tužiteljici A. P., OIB … odvjetnici iz N. G., …, na temelju vjerodostojne isprave i to računa 1/Pos1/1 od 4. siječnja 2022. isplati iznos od 17,12 eura/129,00 kn1 zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku do 4. veljače 2022. do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR99, u roku od 8 dana;
- u dijelu u kojem se nalaže tuženoj D. K. odvjetnici iz N. G., …, OIB … da tužiteljici A. P., OIB … odvjetnici iz N. G., …, na temelju vjerodostojne isprave i to računa 5/Pos1/1 od 11. veljače 2022. isplati iznos od ukupno 398,17 eura/3.000,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. veljače 2022. pa do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR99, sve u roku od 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovrv- 9219/2022, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1315/2022, od dana 14. prosinca 2022. godine, izdanom od strane javnog bilježnika R. M. iz S. B.:
- u dijelu u kojem se nalaže tuženoj D. K. odvjetnici iz N. G., …, OIB … da tužiteljici A. P., OIB …, odvjetnici iz N. G., …, na temelju vjerodostojne isprave i to računa broj 1/Pos1/1 od 4. siječnja 2022. isplati iznos od 1.147,59 eura/8.646,50 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 4. veljače 2022. pa do 31. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te
- u dijelu u kojem je naloženo plaćanje troškova ovršnog postupka u iznosu od ukupno 24,89 eura/187,50 kuna sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 14. prosinca 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN HR…, model HR99 te se u tom dijelu odbija zahtjev tužiteljice.
III. Nalaže se tužiteljici A. P. da isplati tuženoj D. K. parnični trošak u iznosu od 200,33 eura/1.509,38 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 29. kolovoza 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana; a u preostalom dijelu u iznosu 1.283,66 eura/ 9.671,73 kuna odbija se zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška.
IV. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka.“
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadu troška žalbenog postupka.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja koje glasi:
„Je li u situaciji kada niti Zakon o odvjetništvu niti važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ne sadržavaju odredbe o pravnim posljedicama prestanka ugovora voljom jedne strane sud ima primjeniti ugovorne odredbe, uobičajenu visinu odvjetničke naknade i opće odredbe obveznog prava?”,
ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Prema ocjeni ovog suda odgovor na pitanje leži u specifičnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, pa time to pitanje nema onaj stupanj univerzalnosti koji je nužan u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a koji bi doveo do dopuštanja podnošenja revizije i odluke ovog suda u koji bi se povodom dopuštenog pitanja iznjedrilo pravno shvaćanje kojim bi se ujednačila sudska praksa, osigurala jedinstvena primjena zakona ili razvilo pravo kroz sudsku praksu i koje bi u budućnosti riješilo svaki takav isti procesnopravni ili materijalnopravni prijepor jer se radi o sporu u kojem je odlučno je li i u kojem opsegu tužiteljica zastupala tuženicu obavljajući svoju odvjetničku službu i za koje konkretne odvjetničke radnje ima pravo na naknadu.
6. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.
Zagreb, 5. ožujka 2024.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
