REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 109/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice LŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o zahtjevu za delegaciju Općinskog suda u Virovitici broj Su-97/2024-2 od 29. veljače 2024. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu toga suda broj P- 207/2024., 4. ožujka 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Koprivnici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Virovitici je, dopisom broj Su-97/2024-2 od 29. veljače 2024., zatražio od ovog suda, na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku jer je tuženica sutkinja toga suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema čl. 68. ZPP nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je zatražena svrsishodna delegacija, odnosno činjenica da je tuženica sutkinja Općinskog suda u Virovitici, po ocjeni ovog suda u okolnostima konkretnog slučaja predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku.
5. Slijedom navedenog je na temelju čl. 68. st. 1. i 3. riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. ožujka 2024.
Sutkinja:
Renata Šantek
