Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 4 Gž Ovr-348/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Željki Rožić Kaleb, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. Š. iz B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S.1 , protiv ovršenika G. V. d.o.o., sa sjedištem u B., kojeg zastupa punomoćnik V. P. F., odvjetniku u Odvjetničkom društvu F. & M. d.o.o. u S.2 , radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršeniika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Supetru, poslovni broj Ovr-2631/2023 od 16. siječnja 2024., dana 1. ožujka 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika G. V. d.o.o., izjavljena izvan žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Supetru, poslovni broj Ovr-2631/2023 od 16. siječnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda određena je ovrha na temelju ovršne javnobilježničke isprave, Ugovora o zakupu od 16. listopada 2020. potvrđenom kod javnog bilježnika u S.1 M. Č. pod brojem Ov-3325/2020 dana 16. listopada 2023. i Anexa Ugovoru o zakupu sklopljenog 22. ožujka 2023., potvrđenog kod javnog bilježnika u S.2 D. M. pod brojem Ov-1910/2023 dana 21. travnja 2023. s potvrdom ovršnosti od 16. kolovoza 2023. i to ispražnjenjem i predajom nekretnine označene kao čest. zem. 2336, upisane u zk.ul. 1603 k.o. B., anagrafske oznake lože 11 B., koja u naravi predstavlja poslovni prostor pivnice "M. D." površine 54 m2, s terasom iznad i ispred lokala i koja će se provesti tako, da će sudski ovršitelji iseliti ovršenika i predati ovrhovoditelju nekretninu na raspolaganje i korištenje te isključivi posjed slobodan od osoba zajedno sa svim pokretninama, opremom i inventarom koji se u njoj nalazi.

2. Protiv rješenja o ovrsi žali se ovršenik zbog bitnih povreda postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu i "odbiti" prvostupanjsko rješenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje o ovrsi suda prvog stupnja, kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) a koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi s odredbom čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Pobijano rješenje o ovrsi donijeto je na temelju valjane ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 5. OZ, ovršne javnobilježničke isprave koju je sastavio javni bilježnik u postupku i formi propisanim Zakonom o javnom bilježništvu (Narodne novine broj 78/93, 29/94, 162/98, 16/07, 75/09, 120/16, 57/22) sa svojstvom javne isprave izjednačene s presudama i drugim odlukama sudova i drugih tijela u Republici Hrvatskoj budući da je u njoj utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj su se stranke sporazumjele, sadrži izjavu obveznika, ovršenika o tome da se na temelju te isprave može radi ostvarenja dužne činidbe nakon dospjelosti obveze neposredno provesti prisilno izvršenje odnosno ovrha, kao i potvrdu ovršnosti sukladnu odredbi čl. 28. st. 1. OZ.

6. Stoga nisu ostvareni žalbeni razlozi predviđeni odredbom čl. 50. st. 1. toč. 1. i 2. OZ.

7. Budući da ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, niti je na bilo koji način izgubila svoju djelotvornost, a stranke se javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršene isprave nisu sporazumjele da ovrhovoditelje neće na temelju ovršne isprave tražiti ovrhu, za koju nije određen bilo kakav rok, niti je određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe odnosno, na kojeg je ovrha bila ograničena te nije određen bilo kakav uvjet ovršnom ispravom, nisu ostvareni niti daljnji žalbeni razlozi predviđeni odredbom čl. 50. st. 1. toč. 3. do 6. i 8. OZ, a o kojim razlozima, u smislu odredbe čl. 52. st. 7. OZ, odlučuje ovaj sud drugog stupnja.

8. Odluka o troškovima ovrhe donijeta je sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 - dalje: Tarifa) i to po Tbr. 11. toč. 1. u svezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife, uz trošak poreza i plaćene sudske pristojbe.

9. Zbog toga je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno rješenje o ovrsi suda prvog stupnja, izvan žalbenog razloga iz odredbi čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. OZ jer o tim žalbenim razlozima odlučuje prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 52. st. 1. do 6. OZ.

U Zagrebu 1. ožujka 2024.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.