Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: 38 Kov-53/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća, te Korane Golić i Andrijane Žugaj Jambrek kao članica vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. S., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-66/2024 od 7. veljače 2024., na javnoj sjednici optužnog vijeća održanoj 1. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-66/2024 od 7. veljače 2024. protiv okrivljenog S. S., OIB: …….., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 7. veljače 2024., pod brojem KO-DO-66/2024 od 7. veljače 2024. optužnicu protiv okrivljenog S. S., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Optužnica je okrivljeniku dostavljena 8. veljače 2024., a njegov branitelj T. B., odvjetnik iz Z. 7. veljače 2024. Odgovor na optužnicu nije podnesen.

3. Vijeće je u smislu članka 348. stavak 1. ZKP/08 zakazalo i održalo sjednicu optužnog vijeća 1. ožujka 2024. na koju je pristupio okrivljenik.

4. Okrivljenik nije imao prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza te je naveo da se ne protivi potvrđivanju optužnice jer se za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim.

5. Ispitujući optužnicu, optužno vijeće potvrdilo je optužnicu utvrdivši da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj, da je podignuta nakon što su ispunjeni zakonski uvjeti, da je propisno sastavljena, osnovana i utemeljena na valjano prikupljenim dokazima.

6. Uvidom u dokaze predane uz optužnicu vijeće je utvrdilo da iz dokaza koji su dostavljeni uz optužnicu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni S. S. postupio na način kako ga se tereti. Naime, dokazi koji su dostavljeni uz optužnicu u dovoljnoj mjeri za potvrđivanje optužnice povezuju okrivljenika s predmetnim kaznenim djelom. Kako je optužno vijeće ovlašteno utvrditi tek postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a koja osnovana sumnja po ocijeni ovog suda za sad postoji, to je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Sisku, 1. ožujka 2024.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić, v.r.