REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-8175/2022-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G., zbog prekršaja iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. i dr. Zakona sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 1. ožujka 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M. G., rođen: ..., OIB: ..., državljanin RH, s prebivalištem , umirovljenik, lošeg imovnog stanja, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 16. kolovoza 2021. u 08,35 sati u B. na M. na raskrižju ulica S. i Lj. G. upravljao mopedom, koji nije bio registriran
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. ZSPC-a,
2. što je 16. kolovoza 2021. u 08,35 sati u B. na M. na raskrižju ulica S. i Lj. G. upravljao mopedom, a da na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.2. ZSPC-a,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1. i čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ-a (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1.
utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 eura te za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 70,00 eura, pa mu se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eura (sto šezdeset eura)
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu u iznosu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po primitku presude.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je M. G. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da nije počinio prekršaje budući vozilo nije bilo u voznom stanju, već je bilo na servisu i toga dana nije zaustavljen u nikakvom prekršaju. Napomenuo je da zbog invalidnosti ne može pristupiti sudu.
3.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka policijskog službenika M. H., ispitanog kod Općinski u V. , koji je u svom iskazu izjavio da mu je okrivljenik neposredno poznat budući da je u kritično vrijeme kao policijski službenik obavljao poslove ispomoći u B. na M. te se sjeća da je istog uočio kako upravlja u prometu mopedom na križanju S. ulice i U. Lj. G. , krenuo je za istim, te je isti sišao sa skutera i udaljio sa od njega, te se kroz kratko vrijeme natrag vratio te je tada istom neposredno iskazao da nije imao na glavi propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu što je neposredno vidio, a nakon što je istome iskazao da dade na uvid dokumente isti mu dokumente nije dao jer ih nije imao, neposredno je vidio da nema registracijskih pločica na mopedu tako da je utvrdio u neposrednoj nazočnosti okrivljenog da je isti u kritično vrijeme upravljao neregistriranim mopedom. Napomenuo je da je u još jednom navratu okrivljenika zaustavio kad je također upravljao neregistriranim vozilom.
4.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: fotoispis što je okrivljenik dostavio uz prigovor.
5.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivana osoba i to:
-
odlukom Općinskog suda br. Pp-1879/2022 pravomoćnom 27. srpnja 2022. zbog prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
7.Svjedok policijski službenik M. H. je svjedočio precizno u pogledu dinamike predmetnog događaja, u njegovu iskazu nije bilo kontradiktornosti niti nelogičnosti, kao niti razloga zašto bi bezrazložno neistinito teretio okrivljenika, svjedočio je o prekršajima o tome što je utvrdio na licu mjesta, prije nego što se okrivljenik od njega udaljio. Tako je svjedok potvrdio da je kritične prigode na raskrižju ulica S. i ulice Lj. G. iz neposrednog zapažanja uočio okrivljenika kako upravlja u prometu mopedom, kada je za njim krenuo, da bi okrivljenik sišao sa skutera i od njega se udaljio, da bi se nakon kratkog vremena vratio natrag. Da je uočio da tijekom upravljanja vozilom- mopedom na križanju S. ulice i ulice Lj. G. okrivljenik na glavi nije imao propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, da na mopedu nije bilo registarske pločice i da je provjerom utvrdio da je moped bio u inkriminirano vrijeme neregistriran. Iskaz policijskog službenika sud je cijenio sukladno čl.88.st.2.PZ-a, kao što je slobodno cijenio i postojanje svih relevantnih činjenica, pri čemu nije ograničen i vezan ikakvim dokaznim pravilima. Stoga osuđujuću presudu za prekršaj pod toč.1. i 2. sud temelji na iskazu policijskog službenika, kao ovlaštene službene osobe koja je u okviru svoje nadležnosti neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja.
8.Inkriminiranim ponašanjem okrivljenik je povrijedio materijalne odredbe kao u izreci, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.
9.Materijalnom odredbom čl.238.st.1. ZSPC-a je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
10.Kaznenom odredbom čl.238.st.7.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim i priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
11.Materijalnom odredbom čl.114.st.1.ZSPC-a propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine ili četvorecikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.
12.Kaznenom odredbom čl.114.st.2. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine ili četvorcikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi st.1. ovoga članka.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene što je okrivljenik invalidna osoba i što događajem nisu izazvane štetne posljedice, a od otegotnih okolnosti mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može postići izrečenom ukupnom novčanom kaznom, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, kao i vodeći računa o njegovom imovnom stanju.
14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 1. ožujka 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić v.r.
Katica Rakigjija-Basić v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
