Kzd-1/2021-265.
Republika Hrvatska
Općinski sud U Sisku
Trg Lj.Posavskog 5
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Korane Golić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika za mladež Damir Babića i Jasne Dimić kao članova vijeća uz sudjelovanje Nataše Marjanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FĐ zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 162 stavak 2,članka 163 stavak 1,članka 165 stavak 1 i članka 163 stavak 3 Kaznenog zakona i članka 165 stavak 1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., -dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KOz- DO-138/20 od 18.lipnja 2020.i broj KMP-DO-55/19 od 22.srpnja 2019. nakon održane rasprave s koje je isključena javnost 26.veljače 2024. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Danka Kovač, odvjetnika u Sisku te zamjenice ODO Sisak OĐ a na ročištu za objavu presude održanoj 29.veljače 2024.objavio i
p r e s u d i o j e
Optuženi UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MĐ, djevojački UĐ, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pomoćnog postolara, zaposlenog u DB Interijeri u Kutini,3.360,00 pismenog, završene SSS, neoženjenog, bez djece, bez imovine, bez odlikovanja, osuđivan
k r iv j e
I.što je:
1./ dana 19. travnja 2019. u Šartovcu, putem mobilne aplikacije Messenger sa korisničkog profila naziva " UĐ", znajući da dijete VĐ (rođena **.**.2002.) ima 16 godina, u cilju da ju navede da sa njim za unaprijed ugovoreni novčani iznos stupi u spolne odnose, uputio joj više poruka nudeći joj od 1.000,00 kuna do 1.000,00 eura za upuštanje u spolne odnose s njime uz navođenje da će sve ostati u tajnosti, te tražeći od nje da mu se javi ako se ikada odluči i ako želi zaraditi, a u čemu nije uspio jer je ona to odbila,
dakle, s namjerom da koristi spolne usluge djeteta koje je navršilo petnaest godina uz davanje naknade, a znao je da se radi o djetetu, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela
2./ u vremenu od početka listopada 2018. do 15. travnja 2019. u Šartovcu, putem društvene mreže Instagram pod korisničkim imenom "ivan_samo_tvoj", stupio u kontakt s djetetom BĐ (rođenom **.**.2005.), za koju je znao koje je dobi, lažno se predstavljajući kao petnaestogodišnji F iz [adresa], te joj tijekom komunikacije poslao više poruka u kojima je tražio da se fotografira i pošalje mu fotografiju svoje obnažene stražnjice, na što imenovana nije pristala, nakon čega je komunikaciju sa imenovanom nastavio i putem mobilne aplikacije WhatsApp sa svog broja mobitela [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona], te joj dana 28. prosinca 2018. poslao video snimak koji prikazuje ženski spolni organ s prodiranjem prstiju u vaginalni otvor, a 10. siječnja 2019. poslao joj screenshot fotografiju spolnog odnosa muške i ženske osobe,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže prikazao sliku pornografskog sadržaja i audiovizualni pornografski sadržaj,
3./ dana 4. siječnja 2019., u Šartovcu, nakon što je prethodno putem društvene mreže Instagram pod korisničkim imenom "ivan_samo_tvoj", stupio u kontakt s djetetom ĆĐ (rođenom **.**.2006.), za koju je znao da ima 12 godina, lažno se predstavljajući kao petnaestogodišnji F iz [adresa], nastavio komunikaciju s imenovanom putem mobilne aplikacije WhatsApp sa svog broja telefona [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona] te joj poslao jednu fotografiju muškog spolnog organa,
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže prikazao sliku pornografskog sadržaja,
4./ tijekom ožujka i travnja 2019. godine, u Šartovcu, putem mobilne aplikacije Messenger, sa korisničkog profila naziva " SĐ", stupio u kontakt s djetetom TĐ (rođenom **.**.2003.), za koju je znao da ima 16 godina, lažno se predstavljajući kao sedamnaestogodišnji RĐ iz [adresa], te joj tijekom komunikacije putem mobilnih aplikacija Messenger i Viber te društvene mreže Instagram pod korisničkim imenom "ivan_samo_tvoj", uputio više poruka tražeći da se fotografira i pošalje mu fotografije svog obnaženog tijela, na što imenovana nije pristala
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
5./ tijekom ožujka i travnja 2019., u Šartovcu, nakon što je prethodno putem aplikacije Messenger sa korisničkog profila naziva " SĐ" stupio u kontakt s djetetom ŠĐ (rođenom **.**.2004.),znajući da ona ima 14 godina, lažno se predstavljajući kao njezin poznanik šesnaestogodišnji RĐ, uputio joj više poruka tražeći da se fotografira i pošalje mu obnažene fotografije svog tijela, što je ona učinila te mu poslala dvije fotografije svojih golih grudi i jednu fotografiju svog spolnog organa
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
6./ dana 19. ožujka 2019., u Šartovcu, putem aplikacije Messenger sa korisničkog profila naziva " SĐ" stupio u kontakt s djetetom GĐ (rođenom **.**.2006.), za koju je znao koje je dobi, lažno se predstavljajući kao njezin poznanik šesnaestogodišnji RĐ, poslao joj tri obnažene fotografije djeteta ŠĐ, te ju tražio da se fotografira i pošalje mu obnažene fotografije svog tijela, na što imenovana nije pristala
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja te dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
7./ u vremenu od svibnja do prosinca 2018., u Šartovcu, putem aplikacije Messenger, sa korisničkog profila naziva " SĐ" stupio u kontakt s djetetom IĐ (rođenom **.**.2005.), za koju je znao da ima 13 godina, lažno se predstavljajući imenom RĐ te navodeći da ima 15 ili 16 godina, poslao joj tri fotografije muškog spolnog organa te dvije video snimke koje prikazuju spolni odnos muškarca i žene, te od nje tražio da se fotografira gola i pošalje mu svoju obnaženu fotografiju, što je ona i učinila, a zatim joj napisao da će fotografiju objaviti na društvenim mrežama ukoliko mu ne pošalje još fotografija na kojima je obnažena, što je imenovana iz straha i učinila poslavši mu ukupno 5 svojih obnaženih fotografija,
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja te dijete prijetnjom naveo na snimanje dječje pornografije,
8./ u vremenu od 12. travnja 2019. do 26. travnja 2019., u Šartovcu, putem društvene mreže Instagram pod korisničkim imenom „ivan_samo_tvoj“ stupio u kontakt s djetetom LĐ (rođenom **.**.2006.) za koju je znao da ima 13 godina, lažno se predstavljajući kao petnaestogodišnji F iz [adresa], te nastavio komunikaciju s imenovanom putem mobilne aplikacije WhatsApp sa svog broja mobitela [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona], te joj dana 20. i 23. travnja 2019. poslao po jednu fotografiju muškog spolnog organa, nakon čega ju je u više navrata tražio da se fotografira i snima, te mu pošalje obnažene fotografije i video snimke svog obnaženog tijela, što je ona i učinila, te mu poslala sedam fotografija intimnih dijelova svog tijela te dvije video snimke na kojima se dira po intimnim dijelovima tijela
dakle, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom računalne mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja te dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
9./ u vremenu od 13. ožujka 2019. do 17. travnja 2019., u Šartovcu, putem aplikacije Messenger sa korisničkog profila naziva " SĐ" stupio u kontakt s djetetom VĐ (rođenom **.**.2002.) za koju je znao da ima 16 godina, nakon čega ju je putem mobilne aplikacije "WhatsApp" sa svog broja mobitela [broj telefona] na njezin broj mobitela [broj telefona], više puta tražio da se fotografira i pošalje mu obnažene fotografije svog tijela, na što imenovana nije pristala,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,
II. čime je djelima pod 1/, 2/, 3/ i 4/ počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to djelom pod točkom 1/ kazneno djelo podvođenje djeteta u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 162. stavku 2. u svezi članka 34. KZ/11,djelom pod točkom 2/ kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 3/ kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 i djelom pod točkom 4/ kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, pod točkama 5,i 9 kazneno djelo – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11,djelima pod točkama 6 i 8 / kaznena djela – iskorištavanje djece za pornografiju
– opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 i kaznena djela - upoznavanje djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 7 kazneno djelo – iskorištavanja djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo - upoznavanje djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11.
III. pa se okrivljeniku na temelju članka 162 stavak 2 u svezi članka 34 KZ/11 , a u odnosu na djelo pod točkom 1, u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
pa mu se za djela pod točkom 2., 4, 5, 6 ,8 i 9 na temelju članka 163 stavka1 KZ-a u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANUJU OD 1 (JEDNE) GODINE ZA SVAKO DJELO
pa mu se za djelo pod točkama 2., 3,6 7,8 na temelju članka 165 stavak 1 KZ- a u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE, ZA SVAKO DJELO
pa mu se za djelo pod točkom 7 na temelju članka 163 stavak 3 KZ-a u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE
pa se okrivljenik na temelju članka 51 KZ/11 o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) GODINE
IV. Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od 26.travnja 2019 do 24.srpnja 2019.
V. Na temelju članka 158 ZKP/08 oštećena ĆĐ se sa svojim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
VI.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP-a okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.Izmijenjenom optužnicom ODO Sisak broj Koz-DO-138/2020 od 18.lipnja 2020. okrivljenom FĐ stavljeno je na teret počinjenje kaznenih djela kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to djelom pod točkom 1/ kazneno djelo podvođenje djeteta u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 162. stavku 2. u svezi članka 34. KZ/11,djelom pod točkom 2/ kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11, djelom pod točkom 3/ kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 i djelom pod točkom 4/ kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11,dok je optužnicom broj Kmp-DO-55/19 od 22.srpnja 2019. okrivljenom FĐ stavljeno na teret počinjenje kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta pod točkama 5,i 9 kazneno djelo – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11,djelima pod točkama 6 i 8 / kaznena djela – iskorištavanje djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 i kaznena djela - upoznavanje djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 te pod točkom 7 kazneno djelo – iskorištavanja djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 3. KZ/11 i kazneno djelo - upoznavanje djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 sve u svezi članka 51. KZ/11.
2.Upitan da se očituje o optužbi, optuženik je izjavio da se ne smatra krivim.
3.U tijeku dokaznog postupka izvedeni su dokazi saslušanjem svjedoka FĐR, , TĐ, VĐ, DĐ,te su na temelju članka 292 stavak 1 ZKP pročitani iskazi žrtvi ĆĐ, ŠĐ, ŽĐ, IĐ, LĐ, saslušan je vještak Miroslav Herceg, pročitani su zapisnici o očevidu PP Kutina od 17.4.2019., fotodokumentacija očevida PP Kutina, zapisnik o očevidu PP Novska od 26.4.2019., fotodokumentacija očevida PP Novska, zapisnik o očevidu Službe kriminalističke policije od 26.4.2019., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1277013 Službe kriminalističke policije broj 950233 PP Kutina, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PP Kutina od 26.4.2019., izvješće OŠ Stefan Hefelja od 16.4.2019., izvješće Centra za soc. skrb Kutina od 17.4.2019., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina broj 950234, izlist poruka okrivljenika i žrtve LĐ, VĐ, BĐ, ĆĐ, TĐ, DĐ, FĐR putem aplikacije WhatsApp, dokumentacija CZS Kutina, izvješće o osobinom i obiteljskim prilikama za okrivljenika uz nalaz i mišljenje od 19.9.2000., nalaz i mišljenje Klinike za psihijatriju Vrapče od 4.6.2020. dopuna nalaza i mišljenja Klinike za psihijatriju Vrapče od 22.2.2023., čita se iskaz vještaka Miroslava Herceg, izvadak iz kaznene evidencije za optuženika te je optuženik iznio svoju obranu.
4. Sud je odbio prijedlog branitelja okrivljenika da se provede vještačenje po neurologu s obzirom na njegovo zdravstveno stanje budući je okrivljenik psihijatrijski vještačen a na okolnosti ubrojivosti te je izvršeno i dopunsko vještačenje gdje se uzeta u obzir i novija medicinska dokumentacija za okrivljenika te se isti prijedlog smatrao kao nepotreban i usmjeren na odugovlačenje postupka, budući je isti nalaz i mišljenje dano u pravilima struke i znanosti te nalaz neurologa nije potreban za opstojnost ubrojivosti okrivljenika.
5.Svjedok FĐR je u svom iskazu navela da je ona majka oštećene ĆĐ koja je rođena u kolovozu 2006.godine i sada ima 16 godina. O navedenom događaju saznala je u policijskoj postaji te je i za nju i supruga to je bio veliki šok. Kasnije je razgovarala sa ĆĐ te joj je ona rekla da je krajem 2018. komunicirala sa muškom osobom koja je prvo nju kontaktirala, ne sjeća se kako se je ta osoba predstavila, ali joj je rekao da ima 15 godina , te ju je tražio da se nađu na Zibelu, na klizalištu, te u hotelu Panonija, jer je on rekao da je iz bogate obitelji da dolazi s tatom u [adresa] te da će boraviti u hotelu. Ona na to nije pristala a rekla joj je i da je na društvenoj mreži napisala koliko ima godina i da ništa nije skrivala i da je to bilo vidljivo svima. Nije joj rekla o čemu su se sve dopisivali te je samo rekla da je to sve trajalo kratko te joj je rekla da joj je poslao fotografije muškog spolnog organa nakon čega ga je ona kontaktirala i više nisu bili u kontaktu. Ne zna putem koje društvene mreže ili putem koje mobilne aplikacije su se oni dopisivali. ĆĐ je zbog svega toga bila u šoku i vidjela je da joj je neugodno o tome razgovarati i nije htjela puno ispitivati o tome, te kasnije nisu više uopće o tome pričali jer su željeli to što prije zaboraviti. Nije gledala, odnosno nije kontrolirala ĆĐ i njezine aktivnosti na internetu. Ne zna da li je njezina kćer prijateljica sa BĐ te joj njezina kćer nije pričala da bi se i njezinim drugim prijateljicama to događalo odnosno da bi ostvarivali takve kontakte sa drugim muškim osobama. Nije primijetila nešto naročito u promijeni ponašanja kod oštećenice osim da je o svemu tome samo šutjela i nije htjela razgovarati iako je inače razgovorljiva, te je normalno nakon događaja obavljala svoje školske i izvan školske aktivnosti. Od tog događaja oštećenica je puno opreznija oko društvenih mreža i komunikacije sa nepoznatim ljudima, a ona je to primijetila jer je svaki dan kod kuće. Ona žrtvi nije zabranjivala kontakte putem društvenih mreža niti je to kontrolirala.
6.Svjedok žrtva ĆĐ u svom iskazu pred Županijskim sudom u Sisku 12.rujna 2019. je navela da joj se preko društvene mreže Instagram javila osoba pod nazivom " F samo tvoj" te je poslao slike svog lica i predstavio se da ima 15 godina i da živi u [adresa]. Pitao ju je koliko ona ima godina te mu je ona rekla da ima 12 godina, a poslije ju je zvao preko WhatsApp-a te je rekao da je našao njezin broj na Instagram. to je bilo negdje za Novu godinu 2018/2019 godine. Zvao ju je da dođe u Hotel Panonija jer da je on došao u [adresa] s tatom rekao je da ima puno novaca, ali je ona njega blokirala na WhatsApp -u i obrisala njegov broj jer joj je na Instagram poslao muški spolni uzdignuti organ. Ne zna da lije to bio njegov spolni organ ili je našao negdje sliku i to je bila jedina takva slika, a ne sjeća se da je nešto napisao uz sliku. na Instagram su se samo dopisivali, a preko WhatsApp -a ju je zvao. navela je da je on njoj predlagao sastanke prije no što joj je poslao slike , odnosno jednom ju je zvao van prije no što je poslao slike, a drugi put nakon što joj je poslao slike.
7.Svjedok žrtva TĐ je u svom iskazu pred Županijskim sudom u Sisku 12.rujna 2019. u svom iskazu navela da ima 16 godina i da joj se putem aplikacije Facebook javila osoba SĐ te joj je poslao zahtjev za prijateljstvo što je ona prihvatila jer joj se činio kao dobra osoba. Normalno su se dopisivali , pitao ju je odakle je, koliko ima godina na što mu je ona rekla da živi u [adresa] i da ima 16 godina. Pitao ju je da se nađu da ona dođe u Zagreb na što mu je ona rekla da ne želi te ne može zbog škole i tako. On je na to rekao dobro , ali da se mogu jednom naći, na što je ona rekla da ne zna , možda. Tada su razmjeni li brojeve telefona i onda ju je on preko mobitela tražio da mu šalje gole slike, što ona nije htjela , a on ju je nagovarao i rekao da neće nitko znati. Ona je rekla da neće i nije slala . Nisu se čuli 2-3 dana, a onda se je on opet javio pitao ju kako je , na što mu je ona rekla da je dobro, a onda ju je on pitao da li se odlučila hoće li mu poslati slike ili ne. Ona je rekla ne i istog trena ga je blokirala jer joj je bilo nešto čudno oko svega toga. Naime, na Facebooku je naišla na nekog dečka ČĐ i vidjela je iste slike koje je njoj slao SĐ, obične slike gdje mu se vidi samo glava. Nakon dva dana na društvenoj mreži Instagram javio joj se " F samo tvoj", i tamo ju je isto tražio da imaju seks, da se nađu , da mu šalje slike što ona nije htjela. Nije odmah znala tko je osoba profila " F samo tvoj" , ali joj je onda on rekao da je SĐ na što mu je ona rekla " pa dobro" nakon čega su se ponovo počeli dopisivati. Opet ju je tražio slike, da mu pošalje, ali tada ga je ona blokirala i na Instagramu i nije htjela s njim više pričati. Kako je imao njezin broj javio joj se i putem Vibera, ali je ona odmah izbrisala njegov broj. Njezin profil na Instagramu je bio "vukovićka15.1", a na Facebooku "marijamarijavuković". Ona se uglavnom s njim dopisivala, a jednom su komunicirali putem mobitela i tada ju je pitao da mu šalje slike i da se nađu. Kada ga je pitala kakve slike on joj je rekao "gole slike" i samo gornji dio na što ona nije htjela pristati. On je njoj slao slike na kojima se vidi glava i kosa te mu je ona rekla koliko ona ima godina. On je njoj rekao da ima 17 godina i da živi u [adresa] . Kada je uočila taj profil "bojan mandić" slikala ga je i poslala njemu i pitala da li je to njegov profil na što je on rekao da je to neki lažni profil. Ta komunikacija je trajala ukupno oko mjesec i pol dana tijekom 2019.godine, i to negdje u ožujku 2019. Počeli su se dopisivati početkom trećeg mjeseca , a početkom četvrtog je to sve završilo. On je rekao da se zove RĐ i tako ga je imala upisano na mobitelu. On je nju prvo tražio da mu šalje gole slike i to gornjeg dijela kada su se čuli , a poslije ju je tražio putem Facebooka i Instagrama. On je nju pitao da li ona hoće imati s njim seks kada se nađu ona nije pristala, ali ju nije ispitivao o njezinom spolnom životu. On je htio da ona slika i gornji i donji dio i to gola, ali ona nije htjela. Njezina mama je sve kontrolirala i kada je vidjela da je tražio gole slike rekla joj je da ga odmah blokira.
Na raspravi je dodala da je taj " SĐ" njoj poslao fotografiju svog lica, ali nakon što vidi danas okrivljenika navela je da to nije bila slika okrivljenika. Cijela ta njihova komunikacija trajala je oko mjesec i pol dana.Ona je mami odmah rekla za tu komunikaciju da ju je ta osoba tražila da joj pošalje slike svojih grudi i spolnih organa na što joj je mama rekla da ni slučajno to ne šalje. Ocu je sve to rekla tek kasnije. Njezina majka se zove NĐ i tata ĐĐ. Njoj ta osoba SĐ nikada nije poslala nikakvu sliku gdje bi bio gol. Ona zbog svega toga nije mogla spavati te se je osjećala nelagodno jer nije znala zašto on to nju traži i hoće. Njoj je okrivljenik u tekstualnim porukama govorio da želi seks s njom, a nije upotrebljavao druge vulgarne riječi. Ona se s okrivljenikom čula telefonskim putem Messengera, te je ona s njim htjela uspostaviti video poziv, ali okrivljenik nije htio te joj je bilo čudno da je imao dosta grubi glas kao neki stariji muškarac, a kada ga je za to pitala on joj je rekao da mu se glas promijenio s godinama te je od nje tražio da dođe u Zagreb da se vide, da imaju seks, a na što mu je ona rekla da ne može doći zbog škole, ali ju je on stalno nagovarao da dođe preko vikenda i slično. Taj razgovor je trajao oko 5-6 minuta koji je prekinut na način da je okrivljenik prekinuo poziv jer je bio ljut što ga je odbila. Nakon što je čula okrivljenika kako govori, navela je da je to taj glas koji je s njom se čuo preko telefona.
8.Svjedok žrtva VĐ je u svom iskazu pred Županijskim sudom u Sisku navela da ima 16 godina, i da negdje u travnju 2019. godine se počela dopisivati sa osobom SĐ , a koji ju je nagovarao da mu šalje slike koje ona nije htjela te nakon tri mjeseca su negdje prestali komunicirati, te joj se on onda javio preko svog pravog profila Facebooka gdje joj je nudio novac da ima spolni odnos sa njim što ona nije htjela. To je zapravo bio UĐ, ali je ona mislila da je on RĐ jer je imao njegove slike. Frendica joj je jednom pokazala pravi Facebook profil od RĐ i kada je ona njega pitala jel to njegov pravi profil ovaj SĐ on je rekao da nije. Do komunikacije između nje i osobe s profilom SĐ došao je na način da joj je on poslao zahtjev za prijateljstvom jer se je dopisivao sa njezinom prijateljicom TĐ pa je nju pronašao u njezinim prijateljima. Ona je prihvatila zahtjev te su se počeli dopisivati ujutro i na večer, pričali su o školi , ali mu ona nije rekla u koju školu ide ni u koji razred. Iz njihovog dopisivanja ona je zaključila da on ide u školu te je ona tada imala 15 godina iako na njezinom Facebook profilu nije pisalo koliko ona ima godina. Oni su komunicirali nekih tjedan dana , a nakon toga je on tražio da pošalje sliku svojih grudi i svojih nogu da ih ima za uspomenu što ona nije htjela. On njoj nije slao nikakve slike osim lažne slike od RĐ , gdje je bio obučen, ili je negdje sjedio te se slikao. Nekih 3-4 tjedna on nju tražio da mu pošalje te slike pa je govorio da će on poslati njoj isto takve slike kakve god ona njemu pošalje
. Ona mu je rekla da ne želi nikome slati svoje slike, da ne želi drugima pokazivati svoje tijelo i da želi svoju privatnost ostaviti za sebe. Njihova komunikacija je prekinuta jer se je on prestao javljati i ona ga je blokirala na aplikaciji Facebook. On je nju zvao i preko WhatsApp i to preko video poziva uobičajeno na večer, ali se ona tu njemu nije htjela javljati. Nadalje navodi da kada je otvarala Facebook profil navela je datum i godinu rođenja. Njoj je okrivljenik nudio 1.000,00 kuna, 1000 Eura da ima spolni odnos s njim, ali da to nikome ne govori. Sa svog pravog Facebook profila UĐ joj rekao da može zaraditi neke novce na način da dođe u neki klub i da se skida pred ljudima. On se njoj javio preko svog stvarnog profila dva tjedna nakon što ga je blokirala preko SĐ profila. Nije joj rekao kako se zove ime kluba u kojem bi se skidala. Pojašnjava da joj se najprije javila osoba SĐ koja ju je našla preko njezine prijateljice TĐ i s kojom se dopisivala 3-4 tjedna putem Messenger aplikacije. Onda joj s e preko pravog profila javio UĐ i tu su se nekoliko tjedana dopisivali preko Messengera. Nakon toga su se dopisivali preko aplikacije WhatsApp. Sve je to bilo tijekom 2018.godine i to od travnja do negdje listopada ili studenog 2019. . Na raspravi održanoj 14.studenog 2022. dodala je da je sama sebi otvorila Facebook profil i tada je imala 14 godina te je na Facebooku upisala točan datum rođenja i godinu. Nju je okrivljenik pitao koliko ima godina i da li ide u školu te mu je rekla i da ide u školu i koliko ima godina. Nju je okrivljenik tražio da mu pošalje gole grudi i spolne organe i nogu, a poslije ju je tražio da se slika cijela gola na što nije pristala. Ne zna od kuda njemu njezin telefonski broj , a kada ju je zvao sa aplikacije WhatsApp, te napominje da se ona nikada nije njemu javljala iako ju je zvao i u kasne večernje sate kada je već spavala i dok je bila u školi i slično. Ona se zbog svega toga neugodno osjećala i bilo ju je strah i nije se nikome od obitelji povjerila niti prijateljima niti je sa TĐ o tome razgovarala. Ona zbog svih tih događanja nije imala nikakve psihičke posljedice u smislu da nije mogla spavati ili funkcionirati u svakodnevnom životu, a nakon što je ona okrivljenika blokirala na navedenim aplikacijama isti joj se više nije obraćao iako je nakon nekih 2 mjeseca od kada je ona prestala komunikaciju s okrivljenikom, došla policija u vezi navedenih događaja. Ona se sa okrivljenikom nikada nije fizički susrela iako je on njoj predlagao da se vide i da dođe kod nje na što ona nije pristala. Ona nije prijavljivala okrivljenika policiji
9.Svjedok DĐ je u svom iskazu navela da je ona majka BĐ koja je rođena **.**.2005. Njoj je BĐ u listopadu 2018 rekla da se dopisuje s jednim dečkom putem Facebooka pod profilom " F samo tvoj", te joj je čak i pokazivala poruke, iako se ne sjeća sadržaja tih poruka. Kada joj je rekla da ne poznaje tog dečka ona ju je savjetovala da ga blokira. O tome više nisu pričale te iako je imala lozinku od njezinog profila nije vidjela sumnjive poruke , pretpostavlja da ih je brisala. Tek je na policiji saznala sve vezano za okrivljenika . Kćer joj je rekla da joj se javila osoba putem Instagram koja ima profil " F tvoj" te da su se dopisivali negdje do prosinca 2018. da joj je rekao da ima 13 godina te je imao sliku na profilu koja odgovara tim godinama. Rekla joj je da ju je u jednom trenutku tražio da mu pošalje slike svoje stražnjice kako bi se mogao samo zadovoljavati što ona nije htjela učiniti. Rekla joj je da joj je slao neke vulgarne poruke te čak i fotografije na kojoj se vide muškarac i žena u spolnom odnosu. Komunicirala je s njim i putem WhatsApp-a, gdje ju ej osim što joj je slao poruke i zvao iako je ona rekla da s njim nije pričala putem WhatsApp-a. Rekla joj je da mu je njezin broj dala prijateljica EĐ koja isto ima 13 godina i koja se isto dopisivala s njim. Na njezinom Instagram profilu su njezine slike iz kojih se vidi da je ona dijete te joj je kćer rekla da joj je ona okrivljeniku i rekla okrivljeniku koliko ima godina i da ide u osnovnu školu. Ne zna točno kada je blokirala tu osobu sa profilom " F samo tvoj", ali zna da se nakon toga na Facebook profilu javila jedna osoba s profilom SĐ , a koji zahtjev ona nije htjela prihvatiti jer je povezala da se radi o istoj osobi jer je bila ista slika kao na profilu " F samo tvoj". Ona je kćer pitala zašto se je i dalje dopisivala s njim nakon što joj je poslao fotografije muškarca i žene u spolnom činu, ali ona je rekla da je to ignorirala i da se nastavila dopisivati o običnim stvarima i da mu nije slala nikakve fotografije. Na raspravi održanoj 14.studenog 2022.navela je da se okrivljenik njezinoj kćeri prvi put javio negdje u listopadu 2018. na način da joj je čestitao rođendan, što je ona ignorirala a nakon toga joj se ponovno javio u prosincu 2018. te je njihovo dopisivanje trajalo nekih mjesec dana. Ne sjeća se točno kada je njoj žrtva pokazala te poruke. Navedeni događaj nije ostavio nikakve posljedice na žrtvu. Ona je o svemu tome saznala nakon što je policija došla kod njih odnosno što je sve okrivljenik predlagao oštećenoj te stoga nije ništa prije toga sama prijavljivala. Njoj oštećena nije rekla da bi okrivljenik tražio da mu pošalje sliku spolnog organa ili grudi već samo stražnjice, a sigurno bi joj ona rekla da ju je tražio. Ona je vidjela dio korespondencije, a i po onome što joj je oštećena pričala, ista je bila dosta gruba prema okrivljeniku i nije htjela učestvovati u razmjenjivanju bilo kakvih slika i u njegovim prijedlozima. Zbog toga oštećena nije imala bilo kakve traume niti posljedice jer joj je to sve bila zezancija i nije to doživljavala ozbiljno.
10.Svjedok žrtva KĐ je u svom iskazu pred Županijskim sudom u Sisku 12.rujna 2019. navela da ima 13 godina te joj se 3.10.2018. na Instagram preko profila " F samo tvoj" javila osoba te joj čestitala rođendan., na što je ona odgovorila. Nedugo zatim početkom prosinca 2018. opet joj se javila osoba i slala joj poruke i poslao joj zahtjev za prijateljstvo koje je ona prihvatila. Nakon par dana joj je počeo pisati poruke da je lijepa , pitao ju za godine, u koju školu ide, a što ona ništa nije htjela reći. Nedugo nakon toga je tražio da joj pošalje sliku svog "dupeta" što ona nije htjela, a on ju je molio i bio naporan oko toga te je počeo pisati ružne poruke u smislu da zna gdje živi , da će ju doći posjetiti , da zna koliko ima godina i s kim se druži nakon čega ga je ona blokirala. Tada joj se javio na njezin privatni mobitel i ispitivao da zašto ga je blokirala, a tada je i ona počela biti bahata, psovala je i blokirala ga je onda. Onda joj s e javio na WhatsApp i poslao link spolnog odnosa muške i ženske osobe, što ona nije htjela otvoriti. Pitala ga je od kuda mu broj , a on joj je rekao da kada se nešto hoće saznati da nije problem doći do informacija, da se ona njemu jako sviđa i da mu pošalje svoju sliku. On je njoj poslao sliku bunta novaca i napisao da ih nije uspio potrošiti u večerašnjem izlasku te joj poslao sliku sa jednom curom i rekao joj da s njom ima seks na eks. Pitao ju je da li ju može nazvati te je ona to prihvatila i javila se ali je isključila zvuk. Zvao ju je jedno 5-6 puta, razgovarali su o ničem posebno i prijateljica je bila kod nje. nakon toga joj je opet počeo pisati poruke da li idem u grad u [adresa], te kako bi reagirala da ga vidi negdje u gradu, zvao ju je i tada ga je blokirala. Onda ju je počeo zvati na običan poziv te je imala hrpu propuštenih poziva od njega, a na kraju joj je poslao zahtjev na Facebooku pod imenom SĐ što je ona odbila i blokirala jer je znala da je to ista osoba kao i " F samo tvoj". Okrivljenik je njoj rekao da se zove F, i d a ima 15 godina, a po slikama koje je imao na profilu je mislila na profilu je mislila i da ima 15 godina. Iako ona njemu nije rekla koliko ima godina on je njoj napisao da zna da ide u školu u Bobetko, a koja je osnovna škola. Ona je imala dva profila na Instagramu javni na kojem nema fotografija i mogu ga vidjeti svi te i privatni profil koji mogu vidjeti samo osobe koje ona prihvati. Ona je prihvatila okrivljenika – F na tom privatnom profilu, a kada je počeo pisati ružne poruke tada ga je obrisala. Njezin javni profil na Instagramu bio je StelS_o3", a na privatnom je bio "StelS_private". Nadalje je navela da je on tražio kako je to već navela slike njezinog dupeta bez odjeće da bi se mogao samozadovoljavati te kako ona to nije htjela onda je on slao njezine fotografije sa privatnog profila gdje ju je prijateljica slikala sa leđa i tu joj napisao da ima jako dobro dupe i da bi mu jedna fotografija u galeriji bila odlična za samozadovoljavanje. Video koji nije htjela otvoriti je poslao sa stranice "porn hab".
11. Iz pismenog nalaza i mišljenja te dopuna istoga Zavoda za forenzičku psihijatriju vještaka Miroslava Herceg od 4.lipnja 2020. i 20.veljače.2023. slijedi da je ispitanik osoba ispod prosječnih intelektualnih sposobnosti sa obilježjima pasivno ovisnih i organskih promijenjenih crta ličnosti. Isti kategorički negira bilo kakvu patologiju na planu seksualnosti posebno pedofilskih sklonosti. Ako mu se inkriminacija dokaže sa psihijatrijskog stajališta njegovo ponašanje se može označiti kao pedofilno ponašanje. Nema elemenata koji bi kod ispitanika tempore criminis mogli dovesti do smanjenja njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom. Osobe s razinom mentalne insuficijencije kakva je ispitanikova u uobičajenim okolnostima ne pokazuju osjetnije odstupanje. Shvaćanje osnovnih društvenih normi i pravila a naročito zabrana, posve im je sačuvano, dobro znaju što se smije, a što ne smije činiti i većinom su dobro uklopljeni u svojoj životnoj sredini. Na temelju svih do sada dostupnih podataka iz sudskog spisa i nove medicinske dokumentacije, ostaje se kod mišljenja da je ispitanik prije i u vrijeme inkriminiranog razdoblja cijelo vrijeme bio očuvane svijesti. Ne nalaze se nikakvi znakovi psihotične dekompenzacije ili teže intoksikacije. Kroz inkriminirano razdoblje nije konzumirao nikakva sredstva ovisnosti niti bilo kakve lijekove. Kroz to razdoblje je uredno funkcionirao kod kuće i na poslu.
Iz usmenog nalaza i mišljenja vještaka Miroslava Hercega danog na raspravi 21.studenog 2023.slijedi da na posebno pitanje branitelja da li je okrivljenik raspravno sposoban s obzirom da se isti za cijelo vrijeme trese, vještak je naveo da nakon opservacije sa okrivljenikom se može konstatirati da je okrivljenik orijentiran u prostoru i vremenu prema sebi i drugim osobama, razumije što mu sud stavlja na teret , razumije svoju ulogu i poziciju pred ovim sudom kao i uloge pozicije ostalih sudionika na raspravi. Sposoban je komunicirati sa svojim braniteljem i s njim dogovarati strategiju obrane , aktualno je silno anksiozan i u strahu pa se predlaže da mu se daju određene stanke i pauze kada se primijeti da je iscrpljen. Na temelju svega navedenog može se zaključiti da je ispitanik raspravno sposoban uz naznaku da nije sposoban zbog motoričkih smetnji dati svoj potpis. Dodao je da se može reći da novo dijagnosticirana neurološka bolest ekstrapiramidnog poremećaj (tremor) koji spada u poremećaj pokreta i motoričke poremećaje nije utjecala na ispitanikovu sposobnost shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u inkriminiranom periodu. Vezano za njegov neurološki status u usporedbi vremenom vještačenje 2019. može se reći da je došlo do bitne progresija ekstrapiramidnog poremećaja (tremora). Nema na uvid daljnju dokumentaciju iza 12.11.2020. o njegovom liječenju istog poremećaja. U odnosu na utjecaj njegove mentalne insufijencije na njegova postupanja u cijelosti ostaje kod navoda na strani 7 dopune nalaza i mišljenja , odnosno da isti nije pokazivao osjetnija odstupanja u uobičajenim okolnostima te su mu sačuvana shvaćanja osnovnih društvenih normi , a naročito zabrana. Daljnje pogoršanje ekstrapiramidnih smetnji u bliskoj budućnosti ne bi trebalo utjecati na njegove fizičke funkcije i raspravnu sposobnost. Dodao je da su okrivljenikove intelektualne sposobnosti sa obilježjima pasivno ovisnih i organskih promijenjenih crta ličnosti, ali koje nisu utjecale znatno na sposobnost rasuđivanja i njegovu ubrojivost tempore criminis, a niti u trenucima kada je vještačen. Nije kvalificiran da bi se očitovao o tome da li se neurološko stanje okrivljenika može liječiti.
12.Iz iskaza žrtve ŠĐ danog pred Županijskim sudom u Sisku slijedi da joj je RĐ poslao zahtjev za dopisivanje na Messengeru i onda su se malo dopisivali, a on je onda tražio gole slike i ona se od straha slikala da on ne bi nešto učinio. Ona je njemu poslala zahtjev za prijateljstvo jer se on predstavio kao RĐ i jer ona njega pozna. Na policiji je saznala da se radilo o okrivljeniku kojeg također poznaje . Poslala mu je slike u grudnjaku i to tri fotografije putem Messengera. Na Messengeru je ta osoba imala profil SĐ, Boky. Ona je cijelo vrijeme mislila da je taj SĐ RĐ. To je bilo negdje 2018.godine kada je ona išla u 6. razred. Osim što se je slikala u grudnjaku slikala je i svoj spolni organ i grudi bez grudnjaka. Na fotografijama se vidjelo pola njene glave. On njoj nije slao nikakve fotografije. Ona je tada imala 14 godina . Isti dan kada mu je poslala zahtjev za prijateljstvo on je nju tražio slike. Navela je da je poslala slike jer se je bojala da će joj on doći kući jer joj je rekao da će on doći njenoj kući i bude se derao ako se ne bude slikala. Nakon toga svega ga je ona blokirala jer nije više se htjela s njim dopisivati jer je znala da će je stalno tražiti slike. Nakon što ga je blokirala saznala je da se radi o okrivljeniku.
13.Žrtva ŽĐ je u svom iskazu navela da joj se jednom prilikom javila osoba pod imenom SĐ na Facebook i na Messenger te je ona mislila da je to RĐ te ju je odmah počeo tražiti da mu pošalje gole slike. Ona inače RĐ poznaje i taj SĐ je imao profilnu sliku od RĐ. SĐ je poslao gole slike od ŠĐ njoj i onda ju je opet tražio gole slike. Budući da ona poznaje ŠĐ njih dvije su otišle u školu i sve to prijavile. Navela je da je na Facebooku bilo navedeno njezino ime, ali se nije moglo vidjeti koliko ima godina. Kasnije je saznala da se radi o okrivljeniku. Slike koje joj je poslao su prikazivale grudi ŠĐ i lice , a na drugoj se vidio ženski spolni organ, a na trećoj se ne sjeća što je bilo. Ona nije poznavala okrivljenika, ali zna kako izgleda je r su joj t o prijatelji pokazali na Facebooku. Ona mu nije slala slike, ali ju je nagovarao na način da ako mu ne pošalje da će slike od njezine prijateljice ŠĐ poslati svima na što ona njemu nije odgovorila i blokirala ga je. Na Facebooku je imala sliku sebe i ŠĐ koje su objavljivale iz škole i normalnog života.
14.Žrtva IĐ u svom iskazu pred Županijskim sudom u Sisku je navela da ona od 26.4.2019 zna da se vodi postupak protiv okrivljenog , a to je saznala od policije , te ona njega od ranije ne poznaje. Naime, njoj se okrivljenik predstavio kao RĐ, rekao je da je iz [adresa] i da ima 15 ili 16 godina , imao je i sliku na profilu i tada su se počeli dopisivati. Rekao je da živi sa mamom, da bi volio imati djecu s njom, te da bi volio da ona dođe kod njega u [adresa] na što ga je ona odbijala. Nisu se čuli svaki dan, već nekih tri dana u tjednu. Onda je on slao tri slike muškog spolovila i dvije slike muškarca i žene u spolnom odnosu te tražio od nje da mu pošalje slike grudi i spolovila. Ona mu je poslala tri slike svojih grudi i dvije slike ženskog spolovila te ju je on počeo tada ucjenjivati da će to objaviti na sve aplikacije ako mu ne pošalje još slika. to je bilo 2018 godine. Ona mu više nije htjela poslati slika, ali ju je on stalno gnjavio te ga je ona blokirala i nije se više htjela dopisivati s njim. Dana 26.4.2019. policija je zvala nju i roditelje da dođu u Policijsku postaju i tamo su joj rekli da se okrivljenik predstavljao kao RĐ i kao SĐ.. Ona je te slike njemu poslala iz straha, jer se je bojala da će ju pronaći i svašta joj napraviti. Tek kada ju je poslije tražio još slika i prijetio da će objaviti ovo što je poslala je shvatila da joj je žao što je to uopće poslala. Navela je da joj je on njoj govorio da ju voli i da bi volio biti s njom . Ona je imala Facebook profil koji je bio povezan sa Messengerom i napisala je koje je godište 2005. odakle je i u koju školu ide. Ukupno je poslala profilu SĐ od prilike 5 fotografije tri sa grudima i dvije spolnog organa. Navela je da je ona tom RĐ rekla da ide u Osnovnu školu, a on je njoj spomenuo da on zna gdje ona živi.
15.Žrtva LĐ je u svom iskazu pred Županijskim sudom u Sisku navela da je 12.travnja njoj prijateljica poslala poruku da se netko zanima za nju i da joj se hoće javiti i poslala joj je njegovu sliku od tog F. On se njoj javio na Instagram, a ona je njemu rekla da je iz [adresa] da ima 13 godina te su se tada počeli dopisivati preko WhatsApp -a. On je rekao da se zove F da je iz Zagreba i da ima 15 godina, imali su normalnu komunikaciju te su se i čuli preko poziva. Onda ju je on počeo tražiti da se slika u grudnjaku i dosađivati s tim, a ona ga je odbijala, i tada joj je jedno jutro poslao sliku svog penisa na što mu je ona rekla da to ne šalje jer neće dobiti nikakvu reakciju od nje. On se naljutio i nije se javljao tjedan dana , ali nakon toga su stupili u kontakt jer je njoj bilo žao jer su imali dobar odnos prije toga te mu je ona poslala fotografiju svojih golih grudi, a onda ju je tražio da se snima kako s e zadovoljava na što mu je ona rekla da neće i prekinula poziv. Tri četiri dana nakon toga mu je poslala taj video gdje se ona zadovoljava, a ne zna objasniti zašto. Prije toga okrivljenik ju je gnjavio u vezi toga. Ukupno mu je poslala tri ili četiri fotografije i jedan video. Krajem ožujka ili travnja 2019. došla je policija u vezi cijele te komunikacije. Na Instagram je taj F imao profil pod nazivom " " F samo tvoj". Ona je njemu rekla da ima 13 godina. Ona nije sama to prijavila policiji već je policija došla do nje. Ona njega nije tražila da joj pošalje sliku spolnog organa već je oj njoj poslao sliku dignutog organa.
16.Iz izlista poruka okrivljenika sa djetetom žrtvom VĐ slijedi je da okrivljenik putem aplikacije "Messenger" nudi žrtvi novac za pružanje seksualnih usluga navodeći da će sve biti u tajnosti te je vidljivo da je između njih razmijenjeno 1147 poruka putem mobilne aplikacije WhatsApp u vremenu od 23. ožujka do 17. travnja 2019. te da je dana 23. ožujka 2019. žrtva poslala poruku okrivljeniku da je rođena **.**.2002..
17.Iz zapisnika o očevidu PP Kutina slijedi da je očevidom na mobilnom uređaju marke Samsung, model Galaxy, pozivnog broja [broj telefona] vlasništvo djeteta BĐ vidljiva komunikacija okrivljenika i žrtve putem Instagrama, a što je konstatirano zapisnikom o očevidu Službe kriminalističke policije broj: K-48/19 od 08. svibnja 2019. te su fotografije očevida pohranjene na DVD medij a iz izlista poruka je vidljivo da je između okrivljenika i žrtve BĐ putem mobilne aplikacije WhatsApp u razdoblju od 28. prosinca 2018. do 15. travnja 2019. razmijenjeno 449 poruka te da joj je okrivljenik dana 28. prosinca 2018. poslao video snimku spolnog odnosa muškarca i žene te 10. siječnja 2019. screenshot fotografiju muškarca i žene u spolnom odnosu.
18.Iz izlista poruka okrivljenika sa djetetom žrtvom ĆĐ slijedi da je između okrivljenika i žrtve putem mobilne aplikacije WhatsApp u razdoblju od 2. siječnja 2019. do 13. siječnja 2019. razmijenjeno 194 poruka iz kojih proizlazi da je okrivljenik dana 4. siječnja 2019. poslao žrtvi fotografiju muškog spolnog organa te da joj često šalje poruke seksualne konotacije.
19.Iz izlista poruka okrivljenika sa djetetom žrtvom TĐ slijedi da je između okrivljenika i žrtve putem mobilne aplikacije Viber u razdoblju od 19. travnja 2019. do 24. travnja 2019. razmijenjeno 54 poruke.
20.Očevidom na mobitelu koji koristi dijete GĐ pronađene su tri fotografije mlađe ženske osobe, od kojih se na dvije fotografije vide obnažene grudi, a na trećoj se nalazi ženska osoba obučena u crvenu majicu, a donji dio tijela je bez odjeće. Na vrhu fotografija vidi se ime pošiljatelja "Boky Boky". Navedeno je konstatirano zapisnikom o očevidu i popraćeno fotodokumentacijom očevida.
21.Očevidom na mobitelu djeteta LĐ utvrđeno je da je pod kontaktom naziva "Meine schatz" spremljen kontakt pozivnog broja [broj telefona] za koji je utvrđeno da ga koristi okrivljenik, i okrivljenik sam navodi u obrani da je to njegov broj, te je utvrđeno da je u komunikaciji s tim kontaktom razmijenjeno nekoliko fotografija i video zapisa pornografskog sadržaja, što je pohranjeno na DVD medij koji je prilog ovom spisu.
22.Pretragom mobitela okrivljenika utvrđeno je da je putem aplikacije WhatsApp komunicirao s djetetom VĐ, da je u periodu od 13. ožujka 2019. do 17. travnja 2019. s njom razmijenio 1147 poruka, a iz istih je vidljivo da je VĐ navela kada je rođena te da je okrivljeni traži da mu šalje slike pornografskog sadržaja. Također je vidljivo da je putem aplikacije WhatsApp komunicirao s djetetom LĐ, da je u vremenu od 12. travnja 2019. do 26. travnja 2019. s njom razmijenjeno 1003 poruke, iz sadržaja poruka je vidljivo da ju okrivljeni traži da mu šalje slike pornografskog sadržaja, što ona i čini, da mu je rekla da ide u školu te da je i on rekao da pohađa školu. Također je utvrđeno da je s djetetom IĐ postojala komunikacija, ali se ne pronalazi sadržaj poruka.
23.Okrivljeni UĐ je u svojoj obrani na raspravi naveo a nakon što su mu predočene optužnice broj KMP-DO-55/19 te izmijenjene optužnice broj Koz-DO- 138/20 od 18.lipnja 2020., da se ne sjeća imena osoba s kojima se dopisivao. On je u inkriminirano vrijeme koristio društvenu mrežu Facebook , a koja je povezana sa Messengerom, te je imao i Instagram, te se vjerojatno koristio i mobilnom aplikacijom WhatsApp. Ne sjeća se da li je bio registriran na Facebook profilu pod svojim imenom ili pod nekim drugim imenom, te se ne sjeća da bi se koristio imenom " Fsamo- tvoj". Ne sjeća se da li je kome slao slike spolnih organa ili da bi pričali o seksualnim odnosima. Živi sa majkom, nije zaposlen te živi od majčinih prihoda , a koja ide raditi na sezonu. On je do 2020. išao kod doktora na Rebro i u Popovači zbog svojih zdravstvenih problema odnosno "trešnje" te je i pio neke lijekove, ali od tada nije išao doktoru i ne uzima nikakve lijekove. On se nikada nije imao namjeru naći s bilo kojim osobama s kojima se dopisivao, te s nikim nije telefonski razgovarao već samo dopisivao. On se u vezi svog zdravstvenog stanja nije javio liječnici opće prakse, nema baš novaca, te ima osnovno zdravstveno osiguranje preko Zavoda za zapošljavanje. Nema više mobitel od travnja 2019. , a kada je završio u istražnom zatvoru te se ne želi više koristiti sa istima. U inkriminirano vrijeme on nije imao baš prijatelja niti su oni imali adrese njegovih elektronskih pošti. RĐ je njegov poznanik iz sela, te on nije koristio njegov profil niti se koristio njegovim profilom, ili imenom. Nije znao koliko imaju godina osobe s kojima se je dopisivao te se ne sjeća da li ih je pitao za godine te se on dopisivao samo sa ženskim osobama. On više nikada ne bi slao poruke ženskim osobama koje su mlađe od 16 godina, te on ne zna razliku u odnosu na eventualnu zabranjenost kada netko ima 14,16 ili 18 godina. Zaista se ne sjeća kojim se korisničkim imenom koristio na navedenim društvenim mrežama i aplikacijama niti se ne sjeća da bi na profil postavio sliku svog susjeda RĐ, ili da bi kome slao njegove slike, ali ako je to policija pronašla vjerojatno je to bilo tako jer nije izmišljeno.
Budući su reproducirane snimke prvog ispitivanja okrivljenika pred Županijskim državnim odvjetništvom, Općinskim državnim odvjetništvom i djelatnicima policije i navode se slijedeće obrane:
Pred ŽDO Sisak okrivljenik je u bitnome naveo da nije sporno da je u kritičnom razdoblju putem društvenih mreža Facebook, Messenger, te aplikacija Instagram i WhatsApp komunicirao sa većim brojem djece, međutim ne sjeća se kakav je bio sadržaj te komunikacije, niti je li i kakve fotografije i video snimke slao toj djeci. Ne sjeća se imena tih djevojčica pa tako niti djeteta VĐ, djeteta BĐ, djeteta ĆĐ, a niti djeteta TĐ. On je bio korisnik Facebook profila " UĐ" i profila " O", te korisnik Instagram profila " F samo tvoj" te se predstavljajući prilikom komunikacije tih profila koristio fotografijom svog susjeda mlt. RĐ. Ne poriče niti da se prilikom komunikacije s pojedinom djecom predstavljao kao 15-godišnji F iz [adresa], dok se ne sjeća je li se u toj komunikaciji sa pojedinim djevojčicama predstavljao kao 17-godišnji RĐ iz [adresa]. Navodi da nikada ne bi platio djevojčicama za pružanje seksualnih usluga, niti sa jednom od djevojčica sa kojima se dopisivao nikada nije pokušao stupiti u neposredan fizički kontakt, jer je skrivao svoj pravi identitet.
U svojoj obrani pred ODO Sisak okrivljenik je naveo da se sa ŠĐ najprije lijepo dopisivao, a onda ju je pitao da li bi htjela poslati slike, nije ju nagovarao, ona je poslala dvije slike. Naveo je da mu je njezina prijateljica GĐ poslala poruku i pitala zašto se prestao s ŠĐ dopisivati, tražila ga je da joj pošalje Mirjanine gole slike da vidi, a on ju je pitao da li bi se ona htjela slikati gola ako joj pošalje, rekla je da hoće te joj je poslao Mirjanine slike, ali se ona nije slikala. Naveo je da nije gledao njezin profil niti ju je pitao koliko ima godina. Kreirao je profil " SĐ", na isti je stavio sliku svog susjeda, ne zna zašto. Nije u početku znao koliko je ŠĐ stara, misli da je najprije dobio slike pa je onda saznao koliko je stara. Pitao ju je da li se hoće slikati gola i onda je rekla da hoće. Naveo je da se s IĐ lijepo dopisivao, misli da mu je rekla da ima 15 ili 16 godina ili više. S LĐ se dopisivao putem Instagrama, poslao joj je zahtjev. Na Instagramu ne pišu godine. Predstavio joj se kao F iz [adresa], rekao da ima manje godina, ne zna zašto, pitao ju je da li se hoće slikati, poslala mu je više slika i dva videa, on njoj jednu sliku jer ga je ona to pitala. Ne sjeća se VĐ. Navodi da nema psihičkih problema, ali ga je strah da ne završi u zatvoru.
Na ispitivanju u PU sisačko-moslavačkoj okrivljenik u bitnome je naveo da napravio Facebook profil prije oko dvije godine i počeo se dopisivati s curama, s nekima se normalno dopisivao, a neke je pitao da li bi se htjele slikati. One su se slikale i onda je i on poslao sliku svog spolnog organa. Neke se nisu htjele odmah slikati i onda ih je on molio. Dopisivao se s Facebook profila naziva " SĐ", najviše preko Messengera, ali je koristio i Instagram i WhatsApp. Navodi da je za neke cure znao koliko imaju godina, a za neke nije, ali je kasnije saznao. Imale su 13, neke 15 godina. Pitale su ga koliko on ima godina, rekao je 15, rekao je da se zove RĐ ili F, susjed mu se zove RĐ. S ŠĐ se dopisivao putem Messengera, pitao ju je da mu pošalje golu fotografiju, misli da mu je poslala tri, grudi i spolni organ, ostale su u mobitelu, Poslao je te fotografije jedino GĐ. IĐ je tražio gole fotografije, poslala mu je dosta slika grudi i spolnog organa, i on je njoj poslao jednu. Slao joj je i normalne slike od tog susjeda, da ona misli da je on taj susjed jer je on mlađi. Ne sjeća se da joj je prijetio, valjda je rekao da će je reći mami i ona mu se slikala. S LĐ dopisivao se putem WhatsApp-a, pitao ju da li se hoće slikati gola, ona se slikala, i on je njoj poslao istu sliku koju je slao svim curama, ona mu je i video poslala, tražio je sliku, a ona se sama snimala i to mu poslala. Navodi da je birao ženske osobe slučajnim odabirom, neke su cure izgledale kao odrasle osobe, nije odmah znao koliko imaju godina. Poslao je i snimku spolnog odnosa muškarca i žene, ali ne zna kome, misli da IĐ.
Nakon reproduciranja snimki okrivljenik je upitan da se očituje o različitosti u obranama prilikom prvog ispitivanja za dan 29.srpnja .2019., te 27.travnja 2019. i 28.travnja 2019.i na raspravi, te je okrivljenik je naveo da se on zaista ne sjeća iskaza koji je dao prilikom prvog ispitivanja.
24.Na temelju savjesne i brižljive ocjene svih provedenih dokaza i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način a kako ga se to tereti.
25.Ovakav zaključak slijedi iz iskaza svjedoka žrtava VĐ, BĐ, ĆĐ, TĐ, ŠĐ, ŽĐ, IĐ, LĐ te svjedoka FĐR, majke ĆĐ i DĐ, majke BĐ koje iskaze je sud cijenio istinitim, uvjerljivim, objektivnim i vjerodostojnim jer se u bitnome podudaraju, a međusobno se sve ne poznaju a isti iskazi su potvrđeni i izlistima porukama sa žrtvama naprijed navedenim te i izvršenim očevidama na mobitelima žrtva i okrivljenika. Ovakav zaključak slijedi i iz Zavoda za forenzičku psihijatriju vještaka Miroslava Herceg u kojem je vještak utvrđivao ubrojivost okrivljenika i koji nalaz i mišljenje je sud u cijelosti prihvatio budući je dan u skladu sa pravilima struke i znanosti.
26.Sporno je da li je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
27. Naime, odnosu na točku 1,tijekom dokaznog postupka utvrđeno je a to slijedi iz iskaza žrtve-djeteta VĐ i iz izlista poruka okrivljenika sa djetetom žrtvom da je osoba pod imenom " UĐ" putem aplikacije "Messenger" nudio žrtvi novac za pružanje seksualnih usluga navodeći da će sve ostati u tajnosti i to za iznos od 1.000 kuna do 1.000 Eura.
28.U odnosu na djela pod točkom 2,3,4, 5,6,7,8,9 tijekom postupka utvrđeno je da je osoba pod korisničkim imenom " SĐ" i " Ftvoj" stupila u kontakt sa žrtvama-djecom putem društvenih mreža Instagram i mobilne aplikacije Messenger, lažno se predstavljajući kao šesnaestogodišnji RĐ i koristeći njegovu sliku kao profilnu sliku te od žrtvi zahtijevao da se fotografiraju gole te da mu pošalju slike svojih grudi i spolnih organa, te putem aplikacije WhatsApp i Vibera slao žrtvama muške spolne organe, video snimke koje prikazuje eksplicitni spolni odnos žene i muškaraca, tražeći i od žrtvi da se snimaju dok se diraju po intimnim dijelovima tijela,t e im prijetio da ukoliko mu ne pošalju još fotografija da će ih objaviti na društvenim mrežama zbog čega su mu žrtve IĐ, LĐ, ŠĐ poslale navedene obnažene slike i video.
29.Ovakva utvrđenja temelje se na iskazima žrtava i svjedoka. Pa tako je žrtva ĆĐ navela da ju je kontaktirao F" te je poslao slike svog lica i predstavio se da ima 15 godina i da živi u [adresa]. Pitao ju je koliko ona ima godina te mu je ona rekla da ima 12 godina, a poslije ju je zvao preko WhatsApp-a te joj poslao muški spolni uzdignuti organ, a što potvrđuje i njezina majka, svjedok JĐ. Iz iskaza žrtve TĐ slijedi da joj je osoba SĐ poslao zahtjev za prijateljstvo, pitao ju je koliko ima godina na što mu je ona rekla da i da ima 16 godina a nakon što su razmijenili brojeve telefona on ju je tražio da mu šalje gole slike svojih grudi i spolnih organa , što ona nije htjela , da joj se nakon dva dana na društvenoj mreži Instagram javio joj se " F samo tvoj", i tamo ju je isto tražio da imaju seks, da se nađu , da mu šalje slike što ona nije htjela. Nije odmah znala tko je osoba profila " F samo tvoj" , ali joj je onda on rekao da je SĐ nakon čega su se ponovo počeli dopisivati .Iz iskaza žrtve VĐ slijedi da se počela dopisivati sa osobom SĐ , a koji ju je nagovarao da mu šalje slike koje ona nije htjela , te joj se on onda javio preko svog pravog profila Facebooka gdje joj je nudio novac da ima spolni odnos sa njim što ona nije htjela te je to zapravo bio UĐ, ali je ona mislila da je on RĐ jer je imao njegove slike te je jednom vidjela pravi Facebook profil od RĐ i kada je ona njega pitala jel to njegov pravi profil ovaj SĐ on je rekao da nije, nekih 3-4 tjedna je on nju tražio da mu pošalje te slike pa je govorio da će on poslati njoj isto takve slike ,da kada je otvarala Facebook profil navela je datum i godinu rođenja te je njoj je okrivljenik nudio 1.000,00 kuna, 1000 Eura da ima spolni odnos s njim, ali da to nikome ne govori. Sa svog pravog Facebook profila UĐ joj rekao da može zaraditi neke novce na način da dođe u neki klub i da se skida pred ljudima. Nadalje iz iskaza žrtve KĐ slijedi na Instagram preko profila " F samo tvoj" javila osoba te joj čestitala rođendan, poslao joj je zahtjev za prijateljstvo koje je ona prihvatila a nedugo nakon toga je tražio da joj pošalje sliku svog "dupeta" što ona nije htjela, a onda joj se javio na WhatsApp i poslao link spolnog odnosa muške i ženske osobe, što ona nije htjela otvoriti. Pitala ga je od kuda mu broj , a nakon što ga je blokirala, počeo ju je zvati na običan poziv te je imala hrpu propuštenih poziva od njega, a na kraju joj je poslao zahtjev na Facebooku pod imenom SĐ što je ona odbila i blokirala jer je znala da je to ista osoba kao i " F samo tvoj", a koji iskaz potvrđuje i majka žrtve DĐ.
Nadalje iz iskaza žrtve ŠĐ slijedi da joj je RĐ poslao zahtjev za dopisivanje na Messengeru i onda su se malo dopisivali, a on je onda tražio gole slike i ona se od straha slikala da on ne bi nešto učinio, da je na Messengeru ta osoba imala profil SĐ, SĐ da je tada imala 14 godina, dok iz iskaza žrtve ŽĐ slijedi da joj se jednom prilikom javila osoba pod imenom SĐ na Facebook i na Messenger te je ona mislila da je to RĐ te ju je odmah počeo tražiti da mu pošalje gole slike. Iz iskaza žrtva IĐ slijedi da se okrivljenik predstavio kao RĐ, rekao je da je iz [adresa] i da ima 15 ili 16 godina ,da joj je slao tri slike muškog spolovila i dvije slike muškarca i žene u spolnom odnosu te tražio od nje da mu pošalje slike grudi i spolovila te mu je ona poslala tri slike svojih grudi i dvije slike ženskog spolovila te ju je on počeo tada ucjenjivati da će to objaviti na sve aplikacije ako mu ne pošalje još slika, te da je Ukupno je poslala profilu SĐ od prilike 5 fotografije tri sa grudima i dvije spolnog organa te da mu je rekla da ide u Osnovnu školu. Iz iskaza žrtva LĐ da joj se na Instagram javio F samo tvoj" a kojem je rekla da ima 13 godina te su se tada počeli dopisivati preko WhatsApp -a. te ju je on počeo tražiti da se slika u grudnjaku i dosađivati s tim, a ona ga je odbijala, i tada joj je jedno jutro poslao sliku svog penisa te mu je ona poslala fotografiju svojih golih grudi, a onda ju je tražio da se snima kako s e zadovoljava na što mu je ona rekla da neće i prekinula poziva a nakon tri četiri dana mu je poslala taj video gdje se ona zadovoljava, a ne zna objasniti zašto,
30.Navedene iskaze žrtava potvrđuju izlisti poruka i očevidi na mobitelima žrtava VĐ, KĐ, ĆĐ, TĐ, LĐ, U gdje su pronađene poruke putem aplikacije WhatsApp i Vibera kao i pornografski sadržaj. Iz iskaza svih saslušanih žrtava slijedi i da je okrivljenik znao jer ih je pitao i samo su mu rekle koliko imaju godina te je bio svjestan da žrtve imale manje od 15 godina, odnosno da se radilo maloljetnim osobama.
31.Obranu okrivljenika na raspravi u kojoj je isti naveo da se ne sjeća kako je iskazivao na prvim ispitivanjima, da iako je u inkriminirano vrijeme koristio društvenu mrežu Facebook , a koja je povezana sa Messengerom, te je imao i Instagram, te se vjerojatno koristio i mobilnom aplikacijom WhatsApp, ne sjeća se da li je bio registriran na Facebook profilu pod svojim imenom ili pod nekim drugim imenom, te se ne sjeća da bi se koristio imenom " Fsamo-tvoj", ne sjeća se da li je kome slao slike spolnih organa ili da bi pričali o seksualnim odnosima, sud je cijenio neuvjerljivom, usmjerenom ka izbjegavanju kaznene odgovornosti te i u suprotnosti sa izvedenim dokazima, a posebno sa iskazima žrtvi koje su suglasno iskazale o korisničkim imenima kojima se služio okrivljenik te i identičan "modus operandi" u svojim postupanjima i kontaktima koje je imao sa žrtvama. Nadalje iz zapisnika o pretrazi oduzetog mobitela okrivljenika utvrđeno je da je putem aplikacije WhatsApp komunicirao s djetetom VĐ, da je u periodu od 13. ožujka 2019. do 17. travnja 2019. s njom razmijenio 1147 poruka, a iz istih je vidljivo da je VĐ navela kada je rođena te da je okrivljeni traži da mu šalje slike pornografskog sadržaja, da je putem aplikacije WhatsApp komunicirao s djetetom LĐ, da je u vremenu od 12. travnja 2019. do 26. travnja 2019. s njom razmijenjeno 1003 poruke, iz sadržaja poruka je vidljivo da ju okrivljeni traži da mu šalje slike pornografskog sadržaja, što ona i čini, da mu je rekla da ide u školu te da je i on rekao da pohađa školu te je utvrđeno da je s djetetom IĐ postojala komunikacija, ali nije pronađen sadržaj poruka.
32.Naime u svojim obranama prilikom prvog ispitivanja okrivljenik je detaljno opisao svoje postupanje i to da je u inkriminiranom razdoblju putem društvenih mreža Facebook, Messenger, te aplikacija Instagram i WhatsApp komunicirao sa većim brojem djece, da je bio korisnik Facebook profila " UĐ" i profila " O", te korisnik Instagram profila " F samo tvoj" te se predstavljajući prilikom komunikacije tih profila koristio fotografijom svog susjeda mlt. RĐ, da su se cure slikale i onda je i on poslao sliku svog spolnog organa, da se neke nisu htjele odmah slikati i onda ih je on molio, da je za neke cure znao koliko imaju godina, a za neke nije, ali je kasnije saznao. Imale su 13, neke 15 godina, da mu je ŠĐ putem Messengera, poslala gole fotografiju, misli da mu je poslala tri, grudi i spolni organ, te je poslao j te fotografije jedino ŽĐ., da je IĐ tražio gole fotografije, poslala mu je dosta slika grudi i spolnog organa, i on je njoj poslao jednu, s LĐ dopisivao se putem WhatsApp-a, pitao ju da li se hoće slikati gola, ona se slikala, i on je njoj poslao istu sliku koju je slao svim curama, ona mu je i video poslala, tražio je sliku, a ona se sama snimala i to mu poslala, da je birao ženske osobe slučajnim odabirom, da nije odmah znao koliko imaju godina a poslao je i snimku spolnog odnosa muškarca i žene, misli da IĐ.
Ovakvu obranu u korelaciji sa iskazima svih saslušanih žrtava i izlistima poruka te pretragama mobitela te ostalim materijalnim dokazima, sud je cijenio kao istinitom i vjerodostojnom, te je sud mišljenja da je obrana okrivljenika dana na raspravi usmjereno isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti.
33.Ovakvim svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela podvođenje djeteta u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 162. stavku 2. u svezi članka 34. KZ/11,te i kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163 stavak 1 KZ/11 te i kaznenih djela upoznavanja djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. KZ/11 jer je utvrđeno da je isti postupio sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenja budući je koristeći se lažnim profilima, navodeći da ima manje godina nego što zaista ima, žrtvama djeci mlađoj od 15 godina putem računalne mreže prikazivao slike pornografskog sadržaja(šaljući im slike muškog spolovila te video snimke spolnih odnosa muškarca i žene),poticao djecu na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije tražeći ih da mu pošalju svoje obnažene fotografija, te snimke na kojima se diraju po intimnim dijelovima te pokušao koristiti spolne usluge djeteta koje je navršilo 15 godina uz davanje naknade zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim i osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora i to jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.
34.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je od otegotnih okolnosti koje utječu da kazna bude teža za okrivljenika cijenio činjenicu da je okrivljenik pokazao veliku količinu kriminalne volje i bio uporan u svom naumu a s obzirom na vremensko trajanje takvog postupanja kod pojedinih žrtvi(par mjeseci), s obzirom na broj žrtvi koje je kontaktirao, upornost koju je pokazao kada bi ga žrtve blokirale na jednoj društvenoj mreži, on bi im se javljao putem neke druge društvene mreže ili aplikacije, da je iskoristio njihovo neiskustvo i ranjivost, da ih je zastrašivao i prijetio (objavama njihovih obnaženih fotografija na društvene mreže ili da zna gdje žive) ako bi se usprotivile njegovim zahtjevima te kod žrtava stvarao osjećaj neugode i straha, da je već osuđivan za kazneno djelo prijetnje dok je od olakotnih okolnosti a koje utječu da kazna bude blaža za okrivljenika sud cijenio njegovo zdravstveno stanje-dijagnosticirana neurološka bolest ekstrapiramidnog poremećaja(tremor).
35.Imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela te stupanj kaznene odgovornosti počinitelja, te sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora te je uvjerenja da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom, a koja će utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, te da se primjenom propisane kazne utječe na svijest građana o nesvrhovitosti kaznenih djela.
36.Iako je donijeta osuđujuća presuda, na temelju članka 148 stavak 6. ZKP- a/08, u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7 ZKP, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka ,budući je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika budući je slabijeg mirovnog stanja te je i nezaposlen.
U Sisku, 29.veljače 2024.
Predsjednica vijeća za mladež:
Korana Golić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri istovjetna primjerka a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1.ODO Sisak na broj KMP-DO-55/19,Koz-DO-138/20
2.Okrivljeni UĐ
3.branitelj okrivljenika DANKO KOVAČ, odvjetnik u Sisku
4.punomoćnica žrtve AĐ, odvjetnica u [adresa]
5.punomoćnik žrtve HĐ, odvjetnik u [adresa]
6.punomoćnica žrtve PĐ, odvjetnica u [adresa]
7.punomoćnica žrtve CĐ, odvjetnica u [adresa]
