REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 39. K-343/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. V., zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 23. veljače 2024. broj KO-DO- 264/2024 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni M. V., OIB: …, sina I. i N., djevojački D., rođenog u D. s prebivalištem u Z., državljanina R. H., zidara, pismenog, sa završenom NSS, u mirovini, s mirovinom od 460,00 eura, oženjenog, otaca troje punoljetne djece, zapovjednika voda, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata i Medaljom Oluja, neosuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

dana 5. siječnja 2024. u Z., znajući da nema pravo posjedovati predmetno oružje, protivno odredbama članka 6. točke 37., članka 7. stavka 1. i članka 8. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20 i 114/22), iako svjestan da je držanje automatskog vatrenog oružja, streljiva za takvo oružje, eksplozivnog oružja i njegovih dijelova, građanima zabranjeno, u svojoj obiteljskoj kući držao četiri ručne bombe, jedan trotonski metak 200 grama TNT-a, jednu detonatorsku kapsulu, jedno automatsko oružje M56, serijski broj: … s pripadajućim spremnikom, jedno automatsko oružje M70, serijski broj: … s pripadajuća tri spremnika, dvjesto pedeset i devet komada streljiva 7,62 mm, trideset komada streljiva 7,9 mm, devet komada streljiva 5,56 mm i jedan komad streljiva 8 mm,

dakle,

neovlašteno posjedovao vatreno oružje, streljivo, eksplozivne tvari i njihove sastavne dijelove, a čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11. okrivljenik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 79. KZ/11. od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti, odnosno oružje i streljivo, koji su privremeno oduzeti uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 5. siječnja 2024. koji predmeti će se, na temelju čl. 190. ZKP/08., uništiti.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni M. V. je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 150,00 (stotinupedeset) €, kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog M. V. zbog kaznenog djela nedozvoljeno posjedovanje, izrada iz nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11., s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se od okrivljenika oduzmu svi predmeti oduzeti uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 5. siječnja 2024. te da se isti unište i da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 €.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: kaznene prijave … Policijske postaje od 6. siječnja 2024., poslovni broj: K-16/2024 (list 1-2 spisa), naredbe za pretragu stana/obiteljske kuće i drugih prostorija Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp Prz-2/2024 od 5. siječnja 2024. (list 11-12 spisa), zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija … Policijske postaje od 5. siječnja 2024. (list 13-16 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01315131 od 5. siječnja 2024. (list 17 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. siječnja 2024. (list 18 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a ZKP/08. s poukom o pravima osumnjičeniku i pripadajućim DVD medijem od 5. siječnja 2024. (list 20-24 spisa), izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave, u odnosu na vrijeme dojave od 4. siječnja 2024. (list 25-27 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: … od 4. siječnja 2024., izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 35 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 36 spisa) i zapisnika o ispitivanju okrivljenika pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom i pripadajuće DVD snimke (list 40-45 spisa)

4. Kazneno djelo nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko neovlašteno posjeduje eksplozivne tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno. 5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11. od okrivljenika su oduzeti predmeti uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja … od 5. siječnja 2024., a koji će se nakon pravomoćnosti uništiti u smislu čl. 190. ZKP/08.

10. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 150,00 € što je primjerno trudu državnih tijela i u okviru propisnog raspona te u korelaciji s imovnim stanjem okrivljenika.

11. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st.

4. i 5. ZKP/08.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 29. veljače 2024.

Sudac:

Ivona Horvatić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-264/2024

2. okrivljeni M. V. – uz optužnicu

3. PU zagrebačka, … policijska postaja Z., na broj …, uz popratni dopis da se oduzeti predmeti mogu uništiti - po pravomoćnosti

4. u spis