REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2346/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjedniku vijeća Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Andrej Korljan, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za donošenje dopunske odluke nakon donošenja rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 2346/2022-2 od 13. rujna 2022., 29. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prihvaća se prijedlog tužitelja za donošenje dopunske odluke ovoga suda - rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 2346/2022-2 od 13. rujna 2022. i rješava:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Vrhovni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj Revd 2346/2022-2 od 13. rujna 2022. odbacio prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

2. Podneskom od 4. studenoga 2022. tužitelj je podnio prijedlog za dopunu rješenja o odbačaju prijedloga za dopuštenje revizije od 13. rujna 2022.

3. Prijedlog tužitelja je osnovan.

4. U smislu odredbe čl. 377.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 399. st. 1. ZPP-a, ako je revizijski sud propustio odlučiti glede svih dijelova presude koji se pobijaju revizijom ili ako je propustio donijeti sve odluke koje je odbacujući, odnosno odbijajući ili prihvaćajući reviziju trebalo donijeti ili ako je propustio odlučiti u pogledu jedne ili više revizija, revident može predložiti revizijskom sudu da svoju odluku dopuni.

5. Ovaj sud je utvrdio da je svojim rješenjem propustio odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije. Međutim, zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je valjalo odbiti, jer ta parnična radnja nije bila potrebna prilikom donošenja odluke o prijedlogu (čl. 155. st. 1. ZPP u vezi s čl. 166. ZPP).

6. Stoga je prijedlog za dopunu revizijske odluke osnovan, pa je isti, na temelju čl. 340. st. 4. ZPP-a (u svezi s čl. 377.a st. 5. i čl. 399. st. 1. ZPP) valjalo prihvatiti i odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 29. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil