REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: 40. Pp-348/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene R.B. iz B. M., zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-4/96233, Urbroj:511-07-25-23-1 od 18. prosinca 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 29. veljače 2024. godine i izreke i objave presude dana 29. veljače 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena R. B., kći R. i S. djev. B., rođena ………. godine u O., s prebivalištem u B. M., O. .. A, OIB:……….., ekonomski tehničar, SSS, pismena, zaposlena, primanja 900,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, vlasnica stana, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 11. prosinca 2023. godine u 17,20 sati, u B. M. , u O. ulici kbr. 1I, u prometu na cesti upravljala vozilom marke "RENAULT" reg. oz. BM-…… i kretala se kolnikom Osječke ulice zapadnom prometnom trakom iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do preglednog raskrižja s prilaznim kolnikom trgovačkom centru "Plodine", ista je izvršila radnju vozilom, skretanje u desno na navedeni prilazni kolnik preko označene biciklističke staze, te tom prilikom nije propustila bicikl koji se kretao po biciklističkoj stazi, uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udarila u desni bočni dio bicikla marke "Limex" kojim je upravljao A. Š. (2004.), a koji se u tom trenutku kretao označenom biciklističkom stazom iz smjera juga u smjeru sjevera, a u ovoj prometnoj nesreći A. Š. zadobio je lake tjelesne ozljede,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu č. 293. st. 2. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

VII Okrivljena je dužna platiti troškove izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti), u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-4/96233, Urbroj:511-07-25- 23-1 od 18. prosinca 2023. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene R. B. iz B. M. , zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako joj se to Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ju što blaže kazni, te joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja vozilom, iz razloga što joj je vozilo potrebno zbog putovanja na posao, a osim toga nijem do sada nikada osuđivana za bilo kakav prekršaj.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog, PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/23-4/9623, Urbroj: 511-07-25-23-1 od 24.1.2024. godine, zapisnik o očevidu od 11.12.2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, popis troškova prekršajnog postupka, situacijski plan mjesta prometne nesreće, i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, Sud je okrivljenoj našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje, da je prekršajno nekažnjavana, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da ista nije neophodna, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljena slabijeg materijalnog stanja.

10. Okrivljena je dužna platiti troškove izrade situacijskog plana mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,55 eura (dvadestšesteurapedesetpetcenti).

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 29. veljače 2024. godine

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2.Tužitelju,

3. u spis.