REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: 8. Pp-267/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice D. J., radi djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23), i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24), a povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/306 od 4. siječnja 2024., nakon glavne javne rasprave završene dana 29. veljače 2024. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenice i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica: D. J., kći D., rođena ... u Z., OIB …, drž. RH, osuđivana, s prebivalištem u Z., L. c. …
k r i v a j e
što je:
I. dana 30. studenoga 2023. u 08,30 sati u ugostiteljskom objektu H. u Ulici R. … u Z., prilikom postupanja, vrijeđala policijske službenike riječima: "Pička vam materina, što vas boli kurac kako se zovem, jebem vam mater policijsku, glupi ste ko kurac!" te
II. istom zgodom, nije na zahtjev ovlaštene osobe dala na uvid osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta,
čime je djelom pod točkom I. izreke počinila prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23), a djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24)
pa joj se temeljem odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za djelo pod točkom I. izreke i temeljem odredbe članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici za djelo pod točkom II. izreke, a uz primjenu članka 37. stavka 2. i 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje
za djelo pod točkom I. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura), a
za djelo pod točkom II. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,00 EUR (petnaest eura).
Temeljem odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 215,00 EUR (dvjestopetnaest eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/24- 5/306, od 4. siječnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenica je priznala krivnju te izjavila da žali zbog počinjenog prekršaja. Istaknula je da je predmetnog dana imala teške napadaje psihoze i probudila se zavezana u J., o čemu je u spis dostavila medicinsku dokumentaciju. Zamolila je Sud da je što blaže kazni jer se već dvadeset godina liječi.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog priznanja okrivljenice kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna, pa ju je za počinjena djela valjalo proglasiti krivom i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.
4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počiniteljice, njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
5. Kao olakotno Sud je okrivljenici cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok joj je od otegotnih okolnosti našao raniju prekršajnu osuđivanost.
6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počiniteljice, Sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne i utvrdio joj novčane kazne za svako od počinjenih djela te joj izrekao joj ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
7. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
U Zagrebu 29. veljače 2024.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica D. J., L. c. …, Z.
2. Tužitelj PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
