REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: 20. Pp-1355/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. I., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije …, Klasa: 211-07/23-5/25185, Urbroj: 511-15-13-23-1 od 26. rujna 2023. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 29. veljače 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. I., OIB: …., sin E. i S. rođ. H., rođen …, prebiva u …., državljanin RH, NKV, nezaposlen, nema primanja, neoženjen, dvoje maloljetne djece iz izvanbračnih zajednica, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je dana 20. rujna 2023. godine u 21,50 sati, u …, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke … registarskih oznaka …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristotinedvadeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. rujna 2023. godine u 22,30 sati do 21. rujna 2023. godine u 10,30 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan kao 39,82 eura, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.240,36 eura.
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka u iznosu od po 206,73 eura, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne (826,91eura ili 6 x po 137,82 eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije ….
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … podnijela je dana 26. rujna 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika J. I. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik J. I. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu na cesti automobilom … kojeg je namjeravao kupiti, pa je nasuo gorivo u automobil i odlučio se provozati. Prethodno je konzumirao alkoholna pića i nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti. Tu večer policijski službenici su ga priveli i zadržali u policijskoj postaji do otriježnjena te mu je određena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole na 12 sati.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije … od 20. rujna 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljenik zadržan od 20. rujna 2023. godine u 22,30 sati do 21. rujna 2023. godine u 10,30 sati. Nadalje, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije …., serijski broj … od 20. rujna 2023. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od 20. rujna 2023. godine u 22,10 sati do 21. rujna 2023. godine u 10,10 sati. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. rujna 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke … registarskih oznaka …, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/ 13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik upravljao automobilom s velikom koncentracijom alkohola u krvi od 2,36 g/kg, ugrozivši na taj način vlastitu sigurnost i sigurnost drugih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud odlučio da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude sukladno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona.
8. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije ….
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 6 (šest) mjesečnih obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 252. stavak 3. Prekršajnog zakona
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Županji 29. veljače 2024. godine.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika J. I., budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar, v.r.
Dražen Goda, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
