REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 90/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice H. B. S., OIB ..., iz P., koju zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u P., protiv protustranaka 1. M. L. P., OIB ..., iz Njemačke, i 2. C. B. P. geb. R., OIB ..., iz Njemačke, radi uređenja međe, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Puli -Pola za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u izvanparničnom predmetu tog suda poslovni broj R1-32/2024, dana 29. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Pazinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli - Pola je dopisom broj R1-32/2024 od 14. veljače 2024., zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u okolnosti da je predlagateljica sutkinja prvostupanjskog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je predlagateljica sutkinja prvostupanjskog suda pred kojim se vodi ovaj izvanparnični postupak, predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno osigurava se izbjegavanje dojma pristranosti suda u javnosti čak i u okolnostima kada stvarna nepristranost nije ugrožena.
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 29. veljače 2024.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić, v.r.
