REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 75/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u pravnoj stvari tužitelja mr.sc. R. M., OIB ..., iz Đ., protiv tuženice Osnovne škole M. G. G. S., OIB ..., iz G. S., radi poništenja odluke, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u parničnom predmetu toga suda poslovni broj Pr-170/2022, dana 29. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici je dopisom broj Pr- 170/2022-15 od 12. veljače 2024., zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u okolnosti da je tužitelj 16. siječnja 2024. Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala podnio kaznenu prijavu protiv uredujuće sutkinje i predsjednika prvostupanjskog suda pred kojim se vodi predmetni postupak zbog "opetovane zlouporabe položaja i ovlasti, zločinačkog udruživanja u počinjenju, prikrivanja kaznenih djela i opetovanog nečinjenja, teškog sustavnog zlostavljanja, klevetanja i udruživanja u sustavnom zlostavljanju mr.sc. R. M. i njegove obitelji, namještanja predmetnog radnog mjesta za gospođu J. B....". Sve to u okolnostima kada je već od ranije odbijen zahtjev za izuzeće raspravnog suca o kojem je odlučivao predsjednik suda, a tužitelj ponovio zahtjev koji je odbačen rješenjem raspravne sutkinje.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) propisano da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je tužitelj aktualno podnio kaznenu prijavu protiv uredujuće sutkinje i predsjednika suda pred kojim se vodi postupak, predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda odnosno osigurava izbjegavanje dojma pristranosti suda u javnosti čak i kada stvarna nepristranost nije ugrožena.
5. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 29. veljače 2024.
S U T K I N J A
mr. sc. Senija Ledić, v.r.
