Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: 72. Pp-696/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. A. R., državljanina M., zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.247.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-5/5575, urbroj: 511-07-31-24-1 od 28. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 28. veljače 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik G. A. R., državljanin M., sin …, rođen …, s prebivalištem u F., završio 7 razreda osnovne škole, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, uzdržava ga majka te se uzdržava i od povremenog rada, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je 28. veljače 2024. u 1,35 sati u B. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Ford", tip "Mondeo", reg. oznake … prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
time je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.t.3., a kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude upravljao u prometu na cestu opisanim osobnim vozilom koje je registrirano izvan teritorija Republike Hrvatske, a da nije imao važeću prometnu dozvolu jer je važnost prometne dozvole istekla 3. veljače 2024.,
dakle, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom registriranim izvan teritorija RH, a nije imao važeću prometnu dozvolu,
time je počinio prekršaj opisan u čl.247.st.1., a kažnjiv po čl.247.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
II. Na temelju čl.39.st.1.t.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura
(slovima: tisuću petsto osamdeset eura)
III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-17-01/24-01/8, urbroj: 511-07-31-24-4 od 28. veljače 2024. u trajanju od 28. veljače 2023. u 1,35 sati do 28. veljače 2024. u 12,30 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.540,18 eura (slovima: tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centa).
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi čl. 58.st.5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od tri (3) mjeseca.
VII. Zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 43,20 eura (slovima: četrdeset tri eura i dvadeset centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura i putnog troška za svjedoka u iznosu od 13,20 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.t.5. Prekršajnog zakona.
2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje u nazočnosti stalnog sudskog tumača za mađarski jezik A. L. S., okrivljenik je priznao krivnju i potvrdio u obrani da je doista zatečen na navedenom mjestu da je upravljao u prometu na cesti opisanim osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje s obzirom da nema položen ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila. Također je potvrdio da je upravljao navedenim vozilom koje je registrirano izvan teritorija RH, a nije imalo važeću prometnu dozvolu jer joj je važnost istekla 3. veljače 2024. Vozilo je inače u vlasništvu njegovog očuha I. O. koji je danas i putovao s njim. Dao je obećanje kako neće činiti nove prekršaje obrazlažući da je išao u Hrvatsku tražiti posao kao soboslikar i građevinski radnik.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka S. I. te pročitao i izvršio uvid u: izvješće o uhićenju PPRP Osijek na ime G. A. R. od 28. veljače 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Osijek, broj: 1045808792 od 28. veljače 2024., izlistanje iz E., stranice spisa 12 i 13, izvješće PU osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir, Zajedničke kontaktne službe M., broj: 511-07- 32-24-12-1 od 28. veljače 2024., stranica spisa 9.
4. Svjedok S. I., policijski službenik Postaje prometne policije Osijek u iskazu je naveo da je kritične zgode u navedenim satima u B. zaustavio osobno vozilo marke Ford Mondeo, d. nac. reg. oznaka te utvrdio da je istim upravljao okrivljenik, identitet kojeg je utvrdio uvidom u privremenu osobnu iskaznicu. Daljnjom provjerom utvrdio je da je isti upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i za navedeno osobno vozilo, koje je registrirano izvan teritorija RH, nije imao važeću prometnu dozvolu s obzirom da je prometna dozvola istekla 3. veljače 2024.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje kojeg je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio prometne prekršaje, odnosno da je 28. veljače 2024. u 1,35 sati u B. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke "Ford", tip "Mondeo", reg. oznake … prije stjecanja prava na upravljanje. Također je utvrđeno da je upravljao u prometu na cestu opisanim osobnim vozilom koje je registrirano izvan teritorija Republike Hrvatske, a da nije imao važeću prometnu dozvolu jer je važnost prometne dozvole istekla 3. veljače 2024.,
6. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazanu spremnost okrivljenika ne činiti nove prekršaje i njegovo lošije imovno-financijsko stanje, a kao otegotnu okolnost što je prekršajima grubo ugrozio sigurnost prometa i prekršio prometne propise i pravila.
7. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Osijek, klasa: NK-17-01/24-01/8, urbroj: 511-07-31-24-4 od 28. veljače 2024. u trajanju od 28. veljače 2023. u 1,35 sati do 28. veljače 2024. u 12,30 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.540,18 eura (slovima: tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centa).
8. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca, jer inkriminirano postupanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Zaštitna mjera počinje teći od pravomoćnosti presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 28. veljače 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo,v.r.
Dunja Bertok,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
