Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 20 Kžzd-9/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika N. M., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva (OKDO) u Zagrebu, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: 28 Kzd-216/2022-24, od 21. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika N. M. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja je na temelju čl. 452. st. 5. (ispravno: čl. 452. toč. 5.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22, dalje: ZKP/08, valja napomenuti da je prvostupanjski sud pri navođenju brojeva „Narodnih novina“ u kojima je Zakon objavljen zabunom naveo broj 21/21, umjesto broja 80/22) protiv okrivljenika N. M. odbijena optužba da bi počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. i 3. KZ/11 (sud prvog stupnja propustio je navesti broj "Narodnih novina" 114/23).

1.1. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka te je određeno da isti padnu na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv navedene presude u zakonskom roku žali se OKDO u Zagrebu zbog povrede kaznenog zakona (čl. 467. toč. 1. (ispravno: toč. 2.) u vezi čl. 469. st. 3. ZKP/08) i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 467. toč. 3 u vezi čl. 470. st. 1. i 2. ZKP/08), s prijedlogom da županijski sud uvaži žalbu, odnosno da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik podneskom broj KŽ-DO-129/2024-3 od 23. veljače 2024. vratio spis ovom sudu drugog stupanja.

5. Žalba nije osnovana.

6. Točno je da je rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: 2 Kovm-82/2022-14 od 22. srpnja na temelju čl. 354. st. 1. ZKP/08 potvrđena optužnica OKDO u Zagrebu broj KOz-DO-68/2022 od 13. travnja 2022. protiv okrivljenika N. M., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. i 3. KZ/11 (list 88 spisa Kovm-82/2022 Općinskog kaznenog suda u Zagrebu).

7. Međutim, valja primijetiti da se optužno vijeće prilikom odlučivanja o osnovanosti optužbe nije bavilo rješenjem OKDO u Zagrebu broj: Kis-DO-233/2021 od 11. travnja 2022., kojim je na temelju čl. 224. st. 1. toč. 4. ZKP/08 obustavljena istraga protiv okrivljenika N. M., zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, omogućavanjem trošenja droga, iz čl. 191. st. 1. i 2. KZ/11 (list 69 spisa), a koje rješenje se već u vrijeme kada je optužnica potvrđena, nalazilo u spisu.

8. U pravu je prvostupanjski sud kad navodi da se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari. Naime, usporedbom činjeničnog opisa optužnice OKDO u Zagrebu broj: KOz-DO-68/2022 od 11. travnja 2022. kojom se okrivljenik N. M. tereti za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. i 3. KZ/11 (list 72 spisa) s činjeničnim opisom rješenja o obustavi istrage OKDO u Zagrebu broj: Kis-DO-233/2021 od 11. travnja 2022. (list 69 spisa) vidljivo je da su činjenični opisi identični, osim u vremenskom intervalu koji je u predmetnoj optužnici kraći.

9. Budući je sud vezan činjeničnim, a ne pravnim opisom kaznenog djela, niti pak pravnom kvalifikacijom istog, to je ispravno prvostupanjski sud na temelju čl. 452. toč. 5. ZKP/08 odbio optužbu, jer je protiv okrivljenika N. M. za gotovo identični činjenični opis postupak pravomoćno obustavljen.

10. Pri tome je nevažna činjenica provođenja dosadašnjih rasprava, jer ZKP/08 ne propisuje da se ovakve „formalne“ odluke, kao što to navodi OKDO u Zagrebu, moraju donijeti na prvoj raspravi. Doduše, valja naglasiti da je u konkretnom slučaju doista došlo do prethodnog propusta suda, koji je na vrijeme ispravljen, a kojeg ne bi ni bilo da nije došlo do pogreške tužitelja.

11. S obzirom na navedeno, žalba OKDO u Zagrebu nije osnovana te budući da ovaj drugostupanjski sud ispitujući žalbu nije utvrdio povrede iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, to je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu 28. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic, v.r.