REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 444/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. H., Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika B. M., OIB ... iz Z., i drugotuženika L. H. iz N. G., OIB ..., kojega zastupa punomoćnica S. Đ., odvjetnica u N. G., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-612/2023-2 od 1. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3712/20-25 od 29. lipnja 2022., u sjednici održanoj 28. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tužiteljici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-612/2023-2 od 1. lipnja 2023. zbog pravnoga pitanja:

Mora li sud u parnici koja se vodi radi utvrđenja da je tužitelj na temelju ugovora stekao pravnu osnovu za prijenos prava vlasništva nekretnine i da mu je to tuženik dužan priznati utvrđivati dobru vjeru i postupanje s povjerenjem u zemljišne knjige tuženika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), a koja se sadržajno svode na pitanje naznačeno u izreci ovoga rješenja.

2. Tuženik na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. ZPP ovaj je sud ocijenio da su u odnosu na navedeno pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. ZPP jer je ono važno za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. Zato je na temelju čl. 385.a st. 1. i čl. 389.b st. 3. reč. 1. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 28. veljače 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.