REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 736/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja EĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Rino Petričić, odvjetnik u Splitu, protiv protivnice osiguranja ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miroslav Šarić, odvjetnik u Splitu, radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-819/2023-2 od 15. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2919/2022-10 od 10. srpnja 2023., u sjednici održanoj 28. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se predlagatelju osiguranja revizija protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-819/2023-2 od 15. studenoga 2023. zbog pravnog pitanja:

"1. Je li za određivanje privremene mjere, ako je učinjeno vjerojatnim postojanje predlagateljeve tražbine dostatno učiniti vjerojatnim da je mjera potrebita da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete?"

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-819/2023-2 od 15. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-2919/2022-10 od 10. srpnja 2023. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja ističući da pravno shvaćanje drugostupanjskog suda o tom pravnom pitanju nije podudarno sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda zauzetim u odluci broj Rev-2576/17 od 14. veljače 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 56/16, 173/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) te čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. OZ vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić