Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -440/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. M. iz M., zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometa a što je kažnjivo po čl. 65 . st. 1. citiranog Zakona, a povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Postaje granične policije Imotski pod brojem: 21-07/22-3/22211 od 25.

10. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: I. M., OIB: …, rođen ... godine u

D., s prebivalištem u M., Ul…,

državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 22. listopada 2022. godine u 10,30 sati u mjestu D. V , općina I., Ul. … dozvolio da u prometu sudjeluje vozilo marke S. reg. oznake MA …, a da je kao vlasnik navedenog vozila dozvolio da isto sudjeluje u prometu na cesti a prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga je obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu ( istek 30. 09. 2022. godine),

čime je postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 1. citiranog Zakona

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

-  2 –

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 159,27 eura

(stopedesetdeveteuradvadesetsedamcenti)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 106,18 eura (stošesteuraosamnaestcenti).

II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski pod brojem: 211-07/22-3/22211 od 25. 10. 2022 . godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod navedenim brojem od 25. 10. 2022. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

3. Okrivljenik je pozvan na zakazano ročište glavne rasprave za dan 20.

11. 2023. godine, dostava poziva uredna, isti nije pristupio na zakazano ročište ali je ovom sudu dana 15. 11. 2023. godine dostavio svoju pisanu obranu.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u dostavnicu, u prigovor okrivljenika od 10. 11. 2022. godine, rezultat pretraživanja od 07. 11. 2022. godine, povratnica, dostavnicu, u pisanu obranu okrivljenika od 15. 11. 2023. godine u kojoj je isti naveo da mu nije zgodno odazvati se na ročište, navodi da je prosvjetni djelatnik i nije mu jednostavno uzeti slobodan dan. Okrivljenik navodi da prihvaća krivnju po optužbi uz zamolbu da mu se smanji novčana kazna ako je moguće, Navodi da je zaboravio na obvezu registriranja vozila i da mu se to dogodilo prvi put u njegovih četrdeset godina posjedovanja i upravljanja vozilom, te u prekršajnu evidenciju Odjela za prekršajne evidencije od 26. 02. 2024. godine iz koje se vidi da isti nije do sada prekršajno osuđivan.

-  3 -

5. Ocjenom navoda priznanja prekršajnog djela od strane okrivljenika te izvedenih dokaza u postupku pojedinačno, kao i dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela iz čl. 4. st. 1 vezano za čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu jer je u mjestu D.

V., općina I., Ul. … dozvolio da u prometu sudjeluje vozilo marke S. reg. oznake MA a da je kao vlasnik navedenog vozila dozvolio da isto sudjeluje u prometu na cesti a prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju niti ga je obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu ( istek 30. 09. 2022. godine).

6. Naime odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu je propisano: vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz čl. 2. st. 1. Ovog Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok je odredbom čl. 65. st. 1. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 6630 eura za učin djela iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona.

7. S obzirom da je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno na osnovu provedenog dokaznog postupka i iskaza okrivljenika, ovaj sud izvodi zaključak da je isti za učin prekršajnog djela odgovoran te je proglašen krivim i kažnjen po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti izjavu priznanja okrivljenika za djelo koje mu se stavljan a teret, kao i to da nije do sada osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, dok otegotne okolnosti sud nije našao, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH novčana kazna ublažena smatrajući da se na taj način postiže cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja.

10. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 106,18 eura (stošesteuraosamnaestcenti).

11. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.

12. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka donesena je sukladno odredbi čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

-  4 -

U Metkoviću, 28. veljače  2024. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- I. M., M.,Ul. …,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Imotski,

3. U spis,