Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-346/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – I.D., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511-10-17-22-2 od 05. prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. veljače 2024. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. u svezi sa člankom 182. točka 3.

Prekršajnog zakona, dana 28. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – I.D., OIB…, rođen…. godine u Z., iz Z., trenutno u Z. u Z., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

da je dana

07. travnja 2022. godine u 23,46 sati, u mjestu K.S., kao vozač vozila L3 marke „Yamaha", reg. oznake…, upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 101 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GASTRO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

- dakle, da se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene brzine,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23).

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj: 511- 10-17-22-2 od 05. prosinca 2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 27. veljače 2024. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 08. veljače 2024. godine u kojoj navodi da se ne smatra krivim. Naime u navedeno vrijeme nije se nalazio na navedenom mjestu. Također želi napomenuti kako je u njemu strah od same vožnje motorom i da je oduvijek bio kontra takvih prijevoznih sredstava. Što se tiče visine izrečene kazne trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, te bi svaki novčani iznos koji bi morao platiti loše utjecao na njegovu trenutnu financijsku situaciju, koja je već dovoljno ugrožena samim time što se nalazi na izdržavanju kazne zatvora. Moli Sud da uzme u obzir njegovu trenutnu situaciju i da sve navedene okolnosti uzme u obzir, te da ga oslobodi u ovome prekršajnom postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: e-mail podnesak M.K. od 3. lipnja 2022. godine s obrascem "Podaci o vozaču" za I.D. od 06. lipnja 2022. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 23. svibnja 2022. godine, povratnica od 27. svibnja 2022. godine, fotografije mjernog uređaja (2), ovjernica br: O-01-…/21, za uređaj Gatsometer, ser.broj:…, e-mail podnesak S.J. od 17. svibnja 2023. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3.

Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

5. Naime, okrivljenik osporava prekršaj navodeći da on kritične zgode na predmetnom mjestu nije upravljao predmetnim vozilom i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a inače ima strah od motora.

6. Iz spisa predmeta proizlazi da vozač nije zaustavljen po policijskim djelatnicima kako bi se na taj način utvrdio njegov identitet, radi čega su od vlasnice predmetnog vozila S.J. zatraženi podaci o vozaču.

7. Uvidom u obrazac "Podaci o vozaču" od 06. lipnja 2022. godine Sud je utvrdio da je S.J. dostavila podatke za okrivljenika i to putem e-maila na ime M.K. od 03. lipnja 2022. godine.

8. Iz fotografije mjernog uređaja Sud ne može utvrditi identitet tog vozača odnosno je li upravo okrivljenik u kritično vrijeme upravljao predmetnim vozilom nedopuštenom brzinom. Obrazac "Podaci o vozaču" od 06. lipnja 2022. godine po ocjeni ovoga Suda u konkretnom slučaju nije dovoljan dokaz o osobi vozača s obzirom da okrivljenik, koji se trenutno nalazi u zatvoru, izričito navodi da on kritične zgode nije upravljao predmetnim vozilom i da inače ima strah od motora. Navedeni obrazac "Podaci o vozaču" poslan je sa e-maila druge osobe, a potpisan od strane vlasnice.

9. S obzirom na sve naprijed navedeno Sud tijekom postupka ostao u dvojbi glede bitne činjenice koja tvori obilježje prekršaja, odnosno glede okolnosti je li upravo okrivljenik u kritično vrijeme upravljao predmetnim vozilom, radi čega je po načelu «in dubio pro reo» presudio na način koji je povoljniji za okrivljenika i istoga oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

11. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 28. veljače 2024.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac