Pr-2209/2022-24
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLIT
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po OD Ljubičić-Vrdoljak i Partneri, odvj. u Splitu i OD Lubina i Čutura, odvj. u Splitu, protiv tuženika Brodotrogir d.d. Trogir, Put brodograditelja 16, OIB:02610134628, zastupano po pun. Nenadu Banovcu, odvj. u Splitu, radi isplate, izvanraspravno dana 27. veljače 2024.
p r e s u d i o j e :
Odbija se procesno pravni prigovor tuženika koji glasi:
"Utvrđuje se postojanje potraživanja tuženika Brodotrogir d.d. Trogir, Put brodograditelja 16, OIB: 02610134628 prema tužitelju RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 95.156,25 kn, uvećano za zatezne kamate koje teku od 31. prosinca 2015. s osnova parničnog troška dosuđenog u presudi Županijskog suda u Splitu, br. Gžr-38/2015 od 31. kolovoza 2015."
Obrazloženje
1.Dana 31. ožujka 2023. donesena je prvostupanjska presuda pod posl. br. Pr- 2209/2022, kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju bruto iznos od 26.029,01 eura s osnova razlike place za razdoblje od 01. kolovoza 2012. do 01. listopada 2014. , iznosa od 497,74 eura s osnova neisplaćenih regresa za godišnji odmor, iznosa od 165,91 eura s osnova neisplaćenih božićnica. Na koncu, naloženo je tuženiku tužitelju isplatiti iznos od 5.192,64 eura s osnova otpremnine, te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 8.829,58 eura.
2. Odlčujući o pravodobnoj žalbi tuženika od 07. travnja 2023., Županijski sud u Rijeci je u postupku pod posl. br. Gžr-154/2023, dopisom od 22. rujna 2023. vratio ovom sudu spis radi donošenja dopunske presude.
3. Presudom ovog suda br. Pr-2209/2022 od 31. ožujka 2023., omaškom je propušteno odlučiti o procesno pravnom prigovoru radi prebijanja, kojeg je tuženik istakao na ročištu održanom dana 05. prosinca 2022. (str. 492/493 spisa).
4. Prigovor radi prebijanja može se istaknuti na pripremnom ročištu do donošenja rješenja o zaključenju prethodnog postupka, u smislu odredbe čl. 288. Zakona o parničnom postupku (NN br. 25/13).
5. Dakle, ovaj sud smatra kako tuženik ne može potraživanje s osnova troškova parničnog postupka (odluka br. Gžr-38/2015 od 31. kolovoza 2015.) prebijati s plaćom, tj. naknaditi uskratom plaće ili nekog njezinog dijela, bez suglasnosti radnika u smislu odredbe čl. 96. Zakona o radu (NN br. 93/14 127/17 i 98/19), zato je procesno pravni prigovor tuženika kao neosnovan i izvandoban, trebalo odbiti, kao što je odlučeno u izreci dopunske presude, sve u smislu odredbe čl. 339. i čl. 340. st. 2. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19).
U Splitu, 27. veljače 2024.
S u d a c
Jerka Kovačić Garac
PRAVNA POUKA: Protiv ove dopunske presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud u Splitu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA: -pun. tužitelja
-pun. tuženika
-u spis
