REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: 75 Pž-673/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Nevenke Marković, sutkinje izvjestiteljice i Kristine Saganić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa iza TG OIL d.o.o. u stečaju, OIB 00643646811, Vinkovci, Glagoljaška 52, protiv tuženika HAČKO TRANSPORT d.o.o., OIB 26572382575, Jastrebarsko, Radnička cesta 66, kojeg zastupa punomoćnik Karlo Radošević, odvjetnik u Jastrebarskom, Kralja Tomislava 8, radi isplate iznosa od 13.412,63 EUR, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv presude i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1012/2021 od 4. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1012/2021 od 4. siječnja 2024. u točki I. njene izreke.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1012/2021 od 4. siječnja 2024. u točkama III. i V. njegove izreke.

Obrazloženje

1. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1012/2021 od 4. siječnja 2024. u točki I. njene izreke naloženo je tuženiku namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 13.390,45 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačni iznos glavnice od dospijeća do isplate. Točkom II. izreke presude odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu zatezne kamate na iznos od 7.857,36 EUR od 16. studenog 2017. do 7. svibnja 2018., isplatu zatezne kamate na iznos od 2.866,79 EUR za dan 30. srpnja 2018. i u dijelu isplate zateznih kamata na iznos od 2.666,30 EUR od 8. svibnja 2018. do 28. kolovoza 2018.

2. Rješenjem toga suda u točki I. izreke utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 22,18 EUR i zatezne kamate. Točkom II. izreke rješenja odbijen je prijedlog za određivanjem prethodne mjere. Točkom III. izreke rješenja naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 844,19 EUR. Točkom IV. izreke odbijen je kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška u iznosu od 7,78 EUR. Točkom V. izreke rješenja odbijen je kao neosnovan tuženikov zahtjev za naknadu parničnog troška.

3. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi kako je sud na temelju izvedenih dokaza utvrdio da se poslovni odnos stranaka zasniva na ugovoru o kupoprodaji prema odredbi članka 376. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; dalje: ZOO) kojim je tužitelj tuženiku prodao gorivo i ispostavio mu račune broj 992/VP1112/1/2017 od 31. listopada 2017., broj 1151/VP1112/1/2017 od 15. prosinca 2017. te broj 33-VP1-1 od 7. svibnja 2018. za obračun zateznih kamata na račune plaćene sa zakašnjenjem.

4. O naknadi troškova prvostupanjski sud je odlučio primjenom odredbe članka 154. stavka 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) i Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23).

5. Protiv označene presude u točki I. izreke i rješenja u točkama III. i V. izreke, žalbu je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud preinači, odnosno ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno suđenje. U žalbi osporava činjenično utvrđenje prvostupanjskog suda smatrajući da ako je dio računa podmiren ne znači da je cijeli iznos računa nepodmiren. Osim tog smatra da sud nije mogao primijeniti odredbu članka 221.b stavaka 2. i 3. ZPP-a. Traži trošak sastavljanja žalbe i sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 937,50 EUR.

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

7. Žalba nije osnovana.

8. Ispitavši presudu i rješenje u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da su prvostupanjska presuda i rješenje pravilni i osnovani na zakonu.

9. Predmet spora je plaćanje računa za isporučeno gorivo te obračun kamata za plaćanje računa sa zakašnjenjem.

10. Prvostupanjski sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da je tuženik gorivo po računu broj 992/VP112/1 primio, ali nije platio iznos od 7.587,69 EUR; da je tuženik gorivo po računu broj 1151/VP112/1 primio, da je račun djelomično platio u iznosu od 2.654,46 EUR, a ostatak iznosa po tom računu od 2.866,79 EUR nije platio. Isto tako vještačenjem je utvrđeno da je tužitelj pravilno obračunao zatezne kamate na račune plaćene sa zakašnjenjem prema računu broj 33-VP1-1.

11. Okolnost što je sud primjenom odredbe članka 221.b ZPP-a pribavio podatak da je tuženik po računu broj 1151/VP/112/1 koristio pretporez u iznosu od 530,89 EUR, ne utječe na pravilnost prvostupanjske presude, jer je tijekom postupka utvrđeno da je tuženik gorivo prema predmetnim računima primio, a račune nije platio u cijelosti. Stoga je prvostupanjski sud na pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev.

12. Pravilna je i zakonita i odluka o parničnom trošku. Ni sam tuženik ne osporava obračun parničnog troška.

13. Stoga je prvostupanjsku presudu i rješenje u pobijanom dijelu valjalo potvrditi prema odredbi članka 368. stavka 1. ZPP-a kako je odlučeno u izreci ove presude i rješenja.

Zagreb, 28. veljače 2024.

Predsjednica vijeća

Mirta Matić

Broj zapisa: 9-30864-28e9c

Kontrolni broj: 0737e-159f1-812d3

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mirta Matić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.