Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savske cesta 62

Poslovni broj: I Kž-Us-138/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene A. H., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točka 3. u vezi s člankom 326. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđene A. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. listopada 2023., broj: Kv-I Us-148/2023. (Kov- Us-62/2022.), u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene A. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju odredbe članka 261. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022. – dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđene A. H. za povrat privremeno oduzetih predmeta.

2. Protiv tog rješenja osuđena A. H. je po braniteljici, odvjetnici L. M. podnijela žalbu, žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a podredno da žalbu prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se optuženoj A. H. vrati mobilni telefon.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

4. Žalba optuženice nije osnovana.

5. Naime, protivno tvrdnji žaliteljice s pravom je prvostupanjski sud odbio zahtjeve osuđene A. H. za vraćanje privremeno oduzetog predmeta i to mobilnog telefona, jer taj predmet može poslužiti kao dokaz za utvrđivanje činjenica u kaznenom postupku koji se vodi protiv okrivljenog A. N. i okrivljenog B. M.. Naime, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od osuđene A. H. kojima su oduzeti mobitel i nosači SIM kartica nalaze se u popisu dokaza optužnice protiv osoba protiv kojih je i dalje u tijeku kazneni postupak. Stoga i dalje postoji zakonska osnova za njegovo privremeno oduzimanje u skladu s člankom 261. stavkom 1. ZKP/08.

5.1. Pri takvom stanju stvari podatak jesu li podaci s mobilnog uređaja snimljeni na drugi medij ili nisu, nije od utjecaja na odluku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, jer je za sada preuranjeno utvrđivati hoće li i koji dokazi iz popisa dokaza služiti pri utvrđivanju činjenica protiv optuženika protiv kojih je još u tijeku kazneni postupak, imajući u vidu da je riječ o supočiniteljima kaznenih djela.

6. Slijedom izloženoga, kako ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi, a s obzirom na to da žalbom osuđene A. H. nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu optuženice odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 28. veljače 2024.

Predsjednica vijeća

dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.