REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-9149/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Š.M., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Prve policijske postaje Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci broj Pp-787/2020 od 11. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Prve policijske postaje Rijeka, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda na način da se okrivljena Š.M. za djelo prekršaja za koje je oslobođena po prvostupanjskom sudu, oslobađa po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).

II. Uslijed odluke iz točke I. izreke, žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Prve policijske postaje Rijeka je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-787/2020 od 11. ožujka 2022., okrivljena Š.M. je, bez navođenja zakonskog osnova, oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko - goranska, Prva policijska postaja Rijeka, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, te prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Prvostupanjski sud je okrivljenu Š.M. oslobodio od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira po provedenom dokaznom postupku i po utvrđenju da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 24.a Prekršajnog zakona odnosno da se radi o beznačajnom prekršaju.

6. Takav zaključak prvostupanjskog suda pogrešan je u smislu što prvostupanjski sud ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko - goranske, Prve policijske postaje Rijeka, broj 511-09-23/05-5-302-1/2020 od 17. lipnja 2020., nije uvidio da djelo koje se okrivljenoj Štefici Manojlović stavlja na teret nije prekršaj, te je imao sve uvjete odmah donijeti odluku kojom se okrivljena oslobađa od optužbe na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

7. Fiktivno javno mjesto (privatan posjed – prozor kuće okrivljene) ima značaj javnog mjesta ako je nedvojbeno utvrđeno, ali i prethodno opisano u činjeničnom supstratu optužnog prijedloga (u suprotnom bi optužba bila prekoračena), da se posljedica reflektirala na neograničenom javnom mjestu.

8. U činjeničnim opisu optužnog prijedloga nije naznačeno da su se radnje okrivljene učinjene na privatnom posjedu reflektirale na neograničeno otvorenom javnom mjestu, već također na fiktivno javno mjesto (vrt obiteljske kuće Danijele Ostojić), slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenoj stavljao na teret.

9. Slijedom svega navedenog, po službenoj dužnosti, ne ulazeći u žalbene navode tužitelja, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 28. veljače 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenu i tužitelja.