Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-4/24-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca mr. sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić, izvjestiteljice, i Martine Budinski Modronja, članice vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene H. D. i okrivljenog M. D. radi kaznenog djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11) i članka 177. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika M. D., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-28/20-34 od 9. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika M. D. kao neosnovana.
Obrazloženje
. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-28/20-34 od 9. siječnja 2024., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08), protiv okrivljenika M. D. određen je istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik M. D. po svom branitelju H. M., odvjetniku u S., radi bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i članka 468. stavak 3. ZKP/08 te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. ZKP/08. U žalbi navodi da je istražni zatvor, s aspekta zaštite ljudskih prava, najteža i najstroža mjera koja za posljedicu ima oduzimanje slobode pojedincu. Upravo zbog toga, sud je bio dužan ispitati da li se ista svrha može ostvariti i drugom blažom mjerom. U konkretnom slučaju istražni zatvor je određen prije nego što je sudskom presudom utvrđena krivnja okrivljenika pa treba uzeti u obzir da se u konkretnom slučaju primjenjuje pretpostavka nedužnosti. Stoga predlaže da se prihvati žalba, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor okrivljeniku M. D., a podredno, da se istražni zatvor zamijeni blažim mjerama.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-75/24 od 27. veljače 2024.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika M. D. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz- DO-41/2020 od 27. siječnja 2020. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: zapisnika o ispitivanju svjedoka - žrtve L. D. od 2. travnja 2019., sa DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka - žrtve T. D. od 2. travnja 2019., sa DVD snimkom, zapisnika Policijske postaje Petrinja o očevidu broj K-13/19 od 21. veljače 2019., sa DVD snimkom, zapisnika škole o razgovoru s učenicama od 21. veljače 2019., zapisnika centra od 21. veljače 2019., dokumentacijskih listova pregleda u ambulanti, kartona pacijenata, bilježnice, dokumentacije centra i rješenje Općinskog suda u Sisku broj R1-Ob—102/2019 od 23. travnja 2019. i zapisnika o ispitivanju okrivljenika M. D. u Općinskom državnom odvjetništvu 23. veljače 2019. okrivljenik M. D. je osnovano sumnjiv za učin kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava - iz članka 177. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 2. ZKP/08 je opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a kasnije i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistiraju razlozi za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika M. D. iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi isti, boravkom na slobodi, mogao se kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati vođenje kaznenog postupka, jer je isti prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, kao adresu prebivališta naveo: S., a boravišta: S.. Isti je tada bio upozoren da je dužan odazvati se pozivu suda i sudu priopćiti svaku promjenu adrese. Međutim, pozive za rasprave isti nije primio niti na adresi: S., a niti na adresi boravišta: S. Pozivi su vraćeni sudu uz naznaku "obaviješten, nije podigao pošiljku", a poziv koji mu je upućen na adresu: S., nije mu se mogao uručiti jer nije zatečen na navedenoj adresi. Nakon toga, sud je u više navrata pokušao uručiti pozive okrivljeniku M. D. na navedene adrese, ali je sve ostalo bez uspjeha, a policijskom provjerom utvrđeno je kako je isto boravio u kontejnerskom naselju u. Međutim, isti nije zatečen niti na navedenoj adresi. Uvidom u aplikaciju JRO-a RH MUP utvrđeno je kako isti ima prijavljeno prebivalište u S.
7.1. Kako je okrivljenik znao da je protiv njega u tijeku kazneni postupak i da je dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni svoje adrese, a što nije učinio, a niti mu se poziv za raspravu nije mogao uručiti niti na adresi prebivališta, niti boravišta, a niti u kontejnerskom naselju, gdje je u posljednje vrijeme bio nastanjen, očito je kako se isti krije i u bijegu je, radi čega je određivanje istražnog zatvora neophodno i na zakonu osnovano, jer na drugi način sud nije mogao osigurati prisutnost okrivljenika M. D. na raspravama.
7.2. Nadalje, okrivljenik M. D. je uhićen temeljem tjeralice dana 21. veljače 2024. pa, shodno navedenom, za sada nikakvim mjerama opreza ne bi se mogla postići svrha koja se postiže određivanjem istražnog zatvora, a što je prvostupanjski sud adekvatno obrazložio u pobijanom rješenju.
8. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke prvostupanjskog suda, a ovo vijeće, ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08, nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu okrivljenika M. D. odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP.
Sisak, 28. veljače 2024.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Zorislav Kaleb, v.r.
