Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 33 Gž Ob-561/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice V. T., OIB…, iz Z., protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., OIB…, zastupanog po punomoćnici M. B., dipl.iur, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-931/2023-5 od 26. listopada 2023., dana 27. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-931/2023-5 od 26. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu citiranim u izreci odlučeno je:

„I Utvrđuje se da je predlagateljica V. T., OIB… živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim E. T., OIB… neprekidno u razdoblju od listopada 2001. godine do 6. siječnja 2022. godine.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.“

2. Protiv navedenog rješenja protustranka je podnijela žalbu zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 88/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), kojom isto pobija u cijelosti te predlaže pobijano rješenje preinačiti i odbiti zahtjev, podredno ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak.

3. Predlagateljica nije odgovorila na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. U predmetnom postupku predlagateljica traži, radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu, da sud utvrdi da je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. E. T., na temelju čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, dalje: ZMO) prema kojem se članom obitelji osiguranika smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.

6. Prvostupanjski je sud utvrdio, da je prijedlog osnovan, te je svoju odluku utemeljio na iskazima predlagateljice i njezinog sina i snahe, D. T. i S. T..

7. Iz navedenih iskaza proizlazi, da su predlagateljica i pok. E. bili u braku do početka 2001. godine, kada je pok. E. odselio na drugu adresu, da bi se potom, u listopadu iste godine, vratio živjeti u zajedničko domaćinstvo sa predlagateljicom, sinom a kasnije i snahom, sve do smrti pok. E.. Zajedno su živjeli, putovali, čuvali unuke i raspolagali imovinom.

8. S obzirom na takve iskaze predlagateljice i svjedoka, osnovan je zaključak prvostupanjskog suda da su predlagateljica i pok. E. T. živjeli u izvanbračnoj zajednici od listopada 2001. do njegove smrti 6. siječnja 2022.

9. Protustranka navedeni zaključak osporava na način, da su saslušani samo bivši ukućani predlagateljice, a ne i susjedi i članovi obitelji pokojnog, pozivajući se na svoj prijedlog iz podneska od 19.4.2023., odnosno nepristrani svjedoci.

10. U podnesku na koji se poziva protustranka se opreza radi usprotivila utvrđenju izvanbračne zajednice, te pozvala predlagateljicu na dostavu dokumentacije i predlaganje svjedoka (prijatelji, susjedi, obitelj pokojnog).

Na taj način u postupku je i postupano, te su saslušani članovi obitelji koji su imali neposredna saznanja o načinu života pok. E. T., a to su članovi njegovog kućanstva.

11. Iz njihovih suglasnih iskaza proizlazi da su predlagateljica i pok. E. T. od listopada 2001. do njegove smrti 6. siječnja 2022. živjeli zajedno u kućanstvu te su zajedno putovali, čuvali unuke i raspolagali imovinom te se predlagateljica brinula o njemu kada je obolio.

12. Radi toga je na pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenjeno materijalno pravo čl. 21. st. 1. i 5. točka 1. ZMO, prema kojem se članovi obitelji osigurani u slučaju smrti osiguranika, a pod članom obitelji se smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, kada je prijedlog prihvaćen.

13. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2024.

Sutkinja:

Gordana Bošković Majerović, v.r.