REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 805/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine Tučepi, OIB 81141977738, Tučepi, zastupanog po punomoćniku Slavku Pavloviću Lučiću, odvjetniku u Makarskoj, protiv 1-tuženika UD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2-tuženice DD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 3-tuženice UDD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Marku Perkušiću, odvjetniku u Imotskom, radi činidbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-565/2023-2 od 31. svibnja 2023., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1230/20-17 od 2. ožujka 2023. i tužba odbačena, u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-565/2023-2 od 31. svibnja 2023., zbog pravnog pitanja:

''Je li za rješavanje spora kojeg kao tužitelj pokreće jedinica lokalne samouprave radi zaštite svog vlasništva na nerazvrstanoj cesti koja se nalazi na njenom području propisana nadležnost redovnog suda (općinskog i županijskog suda) ili jedinica lokalne samouprave tu zaštitu može ostvarivati samo u upravnom postupku pred upravnim tijelom?''.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-565/2023-2 od 31. svibnja 2023., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P-1230/20-17 od 2. ožujka 2023. i tužba odbačena.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja druga ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, obzirom je riječ o o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena. Tako je pobijana odluka u suprotnosti s odlukom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžst-103/14 od 31. kolovoza 2017., kao i s odlukom Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-549/2021 od 9. studenog 2021.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković