REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 388/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AMERICAN DONUT d.o.o. iz Jelkovca, Savska 2A, Sesvete, OIB: 23015132379, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lafteru, odvjetniku u Jastrebarskom, protiv tuženika BOR BAR j.d.o.o. iz Vrhovčaka, Odvojak ulice pod brezom 11, OIB: 31640126258, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5041/2022-2 od 12. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-1488/21 od 7. studenoga 2022., u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5041/2022-2 od 12. rujna 2023. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Ima li vjerovnik pravo zahtijevati plaćanje zateznih kamata obračunatih na iznos paušalne naknade iz odredbe čl. 13. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, ako dužnik padne u zakašnjenje s plaćanjem te paušalne naknade?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5041/2022-2 od 12. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-1488/21 od 7. studenoga 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju u vezi kojega nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3708/2022 od 16. svibnja 2023.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković