REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4443/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Jasenke Žabčić i mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TERMO SERVIS d.o.o., OIB 48671346974, Zagreb, Ulica grada Vukovara 72, kojeg zastupa punomoćnica Ariana Varga Filaković, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, koga zastupa punomoćnica Dora Hanžeković, odvjetnica u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5235/2022-2 od 17. svibnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-13/2022 od 21. studenog 2022., u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u odnosu na 1., 2., 3. i 4. pitanje se odbija.

III. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u odnosu na 5. i 6. pitanje se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5235/2022-2 od 17. svibnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-13/2022 od 21. studenog 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio dva pravna pitanja i naveo razloge važnosti dok je tuženik u prijedlogu za dopuštenje naznačio šest pravnih pitanja i naznačio razloge važnosti za prva četiri pitanja. Predlagatelji smatraju da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tuženik u naznačenim pitanjima polazi od pogrešne pretpostavke da je rok bio bitan sastojak ugovora i da je bilo očito da dužnik neće ispuniti svoju obvezu. Međutim, nižestupansjki sudovi su utvrdili da rok nije bio bitan sastojak ugovora i da je bilo očito da će dužnik ispuniti svoju obvezu, ali da će zakasniti s ispunjenjem iste. Stoga o naznačenim pitanjima u kojima se polazi od pogrešne pretpostavke ne ovisi odluka u sporu i pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3.2. Tužitelj u prva četiri pitanja osporava visinu dosuđenog mu potraživanja preispitujući činjenična utvrđenja nižestupanjskih sudova, a koja nije dopušteno preispitivati u ovom stadiju postupka. Stoga takva pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedloge za dopuštenje revizije tužitelja u odnosu na prva četiri pitanja i tuženika sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP kako je odlučeno o u t. I. i II. izreke.

5. Budući da se tužitelj za peto i šesto pitanje nije pozvao niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci odnosno predlagatelj nije jasno naznačio razloge važnosti za pitanja koje postavlja u smislu čl. 387. ZPP, ne radi o važnim pitanjima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

6. Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari valjalo je sukladno čl. 389.a st. 3. ZPP u smislu čl. 385.a ZPP odbaciti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u odnosu na peto i šesto pitanje kao u t. III. izreke.

Zagreb, 27. veljače 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić