REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-846/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŽI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Velimir Švigir, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. Zagreb, Oreškovićeva 6 D/1, protiv tuženika JADRANSKI POMORSKI SERVIS d.d. Rijeka, Verdieva 19, OIB 06868193859, kojeg zastupa punomoćnik Marko Došen, odvjetnik u Rijeci, Andrije Medulića III, radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i poništenja odluke, te po protutužbi radi sudskog raskida ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2700/2023-2 od 5. listopada 2023. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-168/2022-28 od 2. lipnja 2023., u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e :

I Revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2700/2023-2 od 5. listopada 2023. odbacuje se kao nedopuštena.

II Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2700/2023-2 od 5. listopada 2023. kojom je djelomično uvažena žalba tuženika i preinačena je presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-168/2022-28 od 2. lipnja 2023. u točkama I. i III. njene izreke te je odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje da je nezakonita te da se poništava Odluka tuženika- protutužitelja JADRANSKI POMORSKI SERVIS d.d. o redovitom otkazu Ugovora o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga broj 12/2022 od 28. veljače 2022. kojim se otkazuje Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen 9. kolovoza 2019. te radni odnos tužitelja-protutuženika kod tuženika-protutužitelja nije prestao, odnosno nije otkazan pa se nalaže tuženiku-protutužitelju tužitelja-protutuženika vratiti na posao i rasporediti ga na njegovo ranije radno mjesto upravitelja stroja koje je radio prije Odluke o redovitom otkazu Ugovora o radu zbog poslovno uvjetovanih razloga broj 12/2022 od 28. veljače 2022. ili na drugo radno mjesto odgovarajuće njegovoj stručnoj spremi i radnom iskustvu, a sve to u roku od 8 dana. U stavku 2. odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove dok je u točki II. izreke odbijena kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđena je prvostupanjska presuda u točki II. izreke te je u točki III. izreke ujedno odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na žalbu u iznosu od 149,31 eur.

2. U odgovoru na reviziju tuženik se protivi navodima u reviziji, ističe da tužitelj nije podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu čl. 382. ZPP, niti je postavio određeno pravno pitanje, te predlaže "odbiti" reviziju tužitelja. Potražuje trošak odgovora na reviziju.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Odredba čl. 59. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 80/22, a koji je stupio na snagu 19. srpnja 2022. – dalje: ZID ZPP/22) brisan je čl. 382.a ZPP, a glasio je:

"Iznimno, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu:

- o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

- utvrđenju majčinstva ili očinstva,

- u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije,

- u povodu tužbe radi objave ispravka informacije.

Revizija iz stavka 1. ovog članka podnosi se u roku od 30 dana od dostave presude donesene u drugom stupnju.".

6. Nadalje, na temelju čl. 107. st. 5. ZID ZPP/22 ova izmjena primjenjivat će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu tog Zakona (19. srpnja 2022.) nije donesena drugostupanjska odluka.

7. Drugostupanjska presuda u ovom predmetu donesena je 5. listopada 2023., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP, a s obzirom na datum donošenja pobijane presude protiv te presude trebalo je podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije u skladu s čl. 387. ZPP. Kako u ovom slučaju nije doneseno rješenje kojim se dopušta podnošenje revizije, to je podnesena revizija već iz tog razloga nedopuštena.

8. Iz sadržaja podnesene revizije ne proizlazi da je tužitelj određeno naznačio pravno pitanje iz čl. 385.a st. 1. ZPP, ili određeno naznačio temeljno ljudsko pravo iz čl. 385.a st. 2. ZPP uz dokaz da je u vezi s tim iscrpio dopušteni pravni put (čl. 387. st. 2. toč. 2. ZPP), niti je jasno naznačio razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu članka 385.a stavka 1. ili 2. ZPP (čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP).

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i st. 2. ZPP u vezi sa čl. 389.a st. 2. ZPP, reviziju tužitelja valjalo je odbaciti kao nedopušten i riješiti kao u izreci ove odluke.

10. Ujedno je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju, kao neosnovan, jer se radi o trošku koji nije nužan za ovaj postupak (čl. 155. ZPP).

Zagreb, 27. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil