REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 631/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice V. S. iz Z., OIB: ..., zastupane po punomoćnici I. T. M., odvjetnici iz Odvjetničkog društva T. M. i P. iz Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar S. m., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R- 2955/22-2 od 14. ožujka 2023. kojim je potvrđena odluka o trošku u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-357/20-26 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljici protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2955/22-2 od 14. ožujka 2023. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Je li kod odlučivanja o troškovima postupka u predmetima koji se vode povodom stupnjevite tužbe (čl. 186.b. ZPP-a) za svaku pojedinu radnju relevantna naznačena vrijednost predmeta spora koja je nedvojbeno vrijedila u trenutku poduzimanja te radnje, odnosno ona postavljena prilikom pokretanja postupka podnošenjem manifestacijskog (neodređenog) zahtjeva ili vrijednost predmeta spora u trenutku podnošenja određenog (kondemnatornog) zahtjeva?“.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2955/22-2 od 14. ožujka 2023. kojim je potvrđena odluka o trošku u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-357/20-26 od 10. lipnja 2022.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužiteljice, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odluka drugostupanjskog suda u odnosu na postavljeno pitanje odstupa od prakse revizijskog suda npr. odluka broj Rev 589/21-2 od 11. listopada 2022.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanje koje je naznačeno u izreci te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
5. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju čl. 389. b. st. 3. ZPP uzeo da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 27. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
