Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 4 Gž-1056/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Željki Rožić Kaleb, u ostavinskom predmetu iza pok. I. D. R. pok. P., rođenog ... a umrlog ..., odlučujući o žalbi zakonske nasljednice N. M. iz Š., M., OIB: …, koju zastupa punomoćnik P. B., odvjetnik u S., izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj O-1441/2023 od 18. prosinca 2023., 27. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba zakonske nasljednice N. M. od 9. siječnja 2024., ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1441/2023 od 18. prosinca 2023. u dijelu kojim je odbijen prijedlog nasljednika od 10. studenog 2021. za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini u ostavinskom postupku iza pok. I. D. R. pok. P. za novčani iznos na računu broj … kod H. d.d. i predmet u tom dijelu vraća na ponovan postupak.

II Odbija se žalba zakonske nasljednice N. M. od 10. siječnja 2024. nazvana „dopuna žalbe“ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-1441/2023 od 18. prosinca 2023. u dijelu kojim je odbijen prijedlog nasljednika od 10. studenog 2021. za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini u ostavinskom postupku iza pok. I. D. R. pok. P. za ½ dijela izvanknjižnog vlasništva nekretnine označene kao kč. br. 1/13 k.o. D. S., u naravi obiteljska kuća u M. na Š., anagrafske oznake ...

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prijedlog nasljednika od 10. studenog 2021. za donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini u ostavinskom postupku iza pok. I. D. R. pok. P. kao neosnovan.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se zakonska nasljednica N. M. žalbom od 9. siječnja 2024. zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, uvažiti njezinu žalbu i pobijano rješenje preinačiti u dijelu koji se odnosi na iznos na računu kod H. d.d. dok se žalbom od 10. siječnja 2024. nazvanom „dopuna žalbe“, žali i protiv dijela prvostupanjskog rješenja koje se odnosi na ½ dijela izvanknjižnog vlasništva nekretnine ostavitelja označene kao kč. br. 1/13 k.o. D. S. zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže preinačiti ovaj dio rješenja suda prvog stupnja te prekinuti ostavinski postupak.

3. Žalba od 9. siječnja 2024. je osnovana a žalba od 10. siječnja 2024. neosnovana.

4. U ovom ostavinskom predmetu je, nakon što je javni bilježnik M. R. donijela pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. I. D. R. pok. P. tako, da je utvrđeno kako njegovu imovinu sačinjava suvlasništvo nekretnine u S. označene kao čest. zgr. 744/9, upisane u zk.ul. 8353, k.o. S. kao i pravo korištenja grobnog mjesta s opremom i uređajima te potraživanja prema H. te je njegovom nasljednicom na temelju zakona i odreke proglašena supruga ostavitelja N. R., po supruzi ostavitelja podnijet prijedlog za donošenje novog rješenja gdje će se rasporediti imovina ostavitelja i to ½ dijela izvanknižnog vlasništva nekretnine u M. na Š. te novčana svota na računu kod H. d.d.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZON) zbog toga, što se zakonska nasljednica pok. ostavitelja S. B. protivila prijedlogu predlagateljice glede nekretnine na Š. koja je u cijelosti vlasništvo N. R. te je također na ročištu, održanom kod prvostupanjskog suda 18. prosinca 2023. predložila odbiti prijedlog predlagateljice za donošenje predloženog rješenja jer pok. ostavitelj nije bio vlasnik nekretnine niti njezin suvlasnik već je kao vlasnik za cijelo upisana N. R.

6. Ovo stoga, jer sporni sastav ostavine – naknadno pronađene imovine ne dovodi do primjene odredbe čl. 234. ZON, niti ima mjesta prekidu postupka i upućivanju stranaka u parnicu, što bi bio slučaj da nije donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju.

7. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je, glede ½ dijela izvanknižnog vlasništva nekretnine u M. na Š. pravilno ocijenio kako u slučaju spora između nasljednika, predstavlja li određena imovina naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, sud odbija prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine s obzirom na spor o opsegu te naknadno pronađene imovine. Naime, u okolnostima kad je među nasljednicima sporno spada li prijavljena naknadno pronađena imovina u ostavinu i u kojem opsegu, tada sud donosi rješenje kojim se odbija prijedlog da se naknadno pronađena imovina rasporedi na nasljednike i u takvom slučaju nema mjesta prekidanju ostavinskog postupka jer je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ostavinski postupak okončan (čl. 234. st. 1. ZN-a).

8. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba zakonske nasljednice od 10. siječnja 2024. nazvana „dopuna žalbe“ kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje glede ½ dijela izvanknjižnog vlasništva nekretnine označene kao kč. br. 1/13 k.o. D. S., u naravi obiteljska kuća u M. na Š.

9. Međutim, između stranaka postoji spor o opsegu naknadno pronađene imovine samo glede suvlasništva nekretnine, kuće u M. na Š. a ne i glede novčane svote na računu kod H. d.d.

10. Tako je pobijano rješenje, u odnosu na novčanu svotu na računu donijeto pogrešnom primjenom materijalnog prava pa kako između stranaka nije sporno da ta novčana svota na računu predstavlja naknadno pronađenu imovinu jer zakonska nasljednica S. B. to u postupku nije osporila, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP je uvažena žalba za zakonske nasljednice N. M. od 9. siječnja 2024., ukinuto pobijano prvostupanjsko rješenje u označenom dijelu i predmet vraćen tom sudu na ponovan postupak u kojemu je, glede označene pokretne imovine potrebno odlučiti primjenom odredbe čl. 234. st. 1. ZON.

U Zagrebu 27. veljače 2024.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.