REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 423/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ES iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Nicole Kwiatkowski, odvjetnica iz Zagreba, protiv tužene Erste & Steiermarkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3-a, OIB 23057039320, koju zastupa Ivan Dilber, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-528/2023-2 od 25. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2880/19-33 od 28. prosinca 2022., u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženoj revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-528/2023-2 od 25. svibnja 2023., u odnosu na pravno pitanje:
„Treba li kod restitucijskih zahtjeva za isplatu zbog ništetne odredbe ugovora o kreditu, u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula u CHF, utvrđenu negativnu tečajnu razliku CHF na dan isplate kredita i tečaja CHF po kojem je plaćeni anuitet kredita umanjiti za razliku iznosa anuiteta kada je tečaj CHF na dan plaćanja anuiteta bio manji od onog na dan isplate?“.
Obrazloženje
1. Tužena je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. st. 1. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).
3. Ovaj sud je ocijenio da je pitanje koje je u prijedlogu postavljeno, a citirano u izreci ovoga rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer o tom pitanju postoji različita praksa županijskih sudova (tako Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž- 1077/2020 od 2. veljače 2021., naspram pobijane odluke), a o tome revizijski sud nije izrazio pravno shvaćanje.
4. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. i 385.a ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
5. U odnosu na preostala pravna pitanja i u odnosu na povrede temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, uzima se da je prijedlog povučen (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 27. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
