REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 486/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik K. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. & p. u Z., temeljem generalne punomoći poslovni broj: Su-968/04, protiv tuženika A. o. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & p. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž- 216/23-3 od 26. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4184/20-121 od 20. veljače 2023. u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-216/23-3 od 26. rujna 2023. zbog sljedećeg pravnog pitanja:
„Imaju li računi i potvrde tužitelja (HZZO-a) koje sam tužitelj izdaje o pruženim uslugama liječenja njegovog osiguranika, odnosno o troškovima bolovanja njegovog osiguranika na koje tužitelj sam stavlja svoj pečat s naznakom da je trošak plaćen značaj javne isprave u smislu odredbi čl. 230. ZPP-a?“.
Obrazloženje
1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-216/23-3 od 26. rujna 2023.
2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženika, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odluka drugostupanjskog suda u odnosu na postavljeno pitanje odstupa od prakse revizijskog suda npr. odluka broj Rev 1244/22-2 od 21. prosinca 2022.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanje koje je naznačeno u izreci te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
5. Za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije ovaj sud je na temelju čl. 389. b. st. 3. ZPP uzeo da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
Zagreb, 27. veljače 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
