1                Poslovni broj: Kž-249/2022-6

             

 

 

 

 

 

                                      

 

                      Poslovni broj: Kž-249/2022-6

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. Š., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-140/2022-9 od 20. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 6. prosinca 2023.

 

 

p r e s u d i o j e

 

 

I. Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, a povodom te žalbe po službenoj dužnosti  preinačuje se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela i izriče da je optuženi I. Š. radnjama opisanim u izreci prvostupanjske presude za koje je proglašen krivim, počinio samo kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

 

II. Uslijed odluke pod točkom I. preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, tako da se optuženi I. Š. na temelju čl. 179.a KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda tako da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2022. do 4. siječnja 2022., te od 20. siječnja 2022. do 20. travnja 2022. 

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu proglašen je krivim opt. I. Š., zbog kaznenog djela protiv obitelji – nasilja u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

 

1.1. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom I. Š. utvrđena je kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđena je kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, te je na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi I. Š. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.

 

1.2. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

1.3. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 3. siječnja 2022., do 4. siječnja 2022., te od 20. siječnja 2022., do 20. travnja 2022.

 

1.4. Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom I. Š. je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.

 

1.5. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom I. Š. je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve I. Š., OIB: …, kćeri …, rođene ..., u trajanju 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.

 

1.6. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen krši obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama uz uvjetnu osudu.

 

1.7. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 dalje u tekstu ZKP) naloženo je optuženiku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka i to trošak provedenog vještačenja u iznosu 3.000,00 (tri tisuće) kuna, te paušalni iznos 2.000,00 (dvije tisuće) kuna.

 

2. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da nadležni županijski sud uvaži žalbu i opt. I. Š. izrekne bezuvjetnu zatvorsku kaznu u duljem trajanju.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-290/2022 od 5. rujna 2022.

 

5. Žalba je osnovana.

 

6. Povodom žalbe državnog odvjetnika ovaj drugostupanjski sud je po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP-a utvrdio da je prvostupanjski sud na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon, jer se u konkretnom slučaju ne radi o realnom stjecaju kaznenih djela, već o prividnom stjecaju, gdje se kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 pojavljuje kao glavno djelo, koje u sebi uključuje kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, kao sporedno djelo koje je konzumirano u radnji izvršenja kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11.

 

6.1. Kazneno djelo nasilja u obitelji čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost mu bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj.

 

6.2. Iz činjeničnog opisa terećenih kaznenih djela proizlazi da je od mjeseca siječnja 2021. pa do 20. siječnja 2022. opt. I. Š. kontinuirano u više navrata žrtvi I. Š. upućivao riječi kojima ju je vrijeđao i omalovažavao, ali joj je upućivao i prijetnje, tako da se prijetnja koju je supruzi I. Š. uputio putem svoje kćerke ne može posebno izdvajati i cijeniti kao zasebno kazneno djelo, već se radi o prijetećim riječima u ukupnosti komunikacije optuženika s oštećenicom i koje se treba podvesti pod kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

 

6.3. Naime, očito je da su izrečene prijetnje optuženika u funkciji izazivanja straha kod oštećenice, kao dijela jedinstvene djelatnosti usmjerene na izvršenje kaznenog djela nasilja u obitelji, tako da se radi o prividnom stjecaju, konsumpciji zbog ekskluziviteta jednog kaznenog djela i inkluzije pratećeg kaznenog djela, gdje se kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 pojavljuje kao glavno djelo, koje u sebi uključuje kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 kao sporedno kazneno djelo. Prema tome, kazneno djelo prijetnje ne postoji kao samostalno, već je konzumirano u radnji izvršenja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

Zbog toga je ovaj drugostupanjski sud preinačio presudu prvog stupnja u pravnoj oznaci djela, utvrdivši da je optuženik radnjama opisanim u izreci pobijane presude počinio samo jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

 

7. Uslijed navedene preinake u pravnoj oznaci djela ovaj sud je morao odlučiti i o kaznenoj sankciji, pa je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika opt. I. Š. za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a nakon toga je optuženiku na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina, ocijenivši da navedena sankcija odgovara stupnju krivnje optuženika, jačini ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, osobi optuženika i svim okolnostima.

 

7.1. Naime i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda na strani optuženika postoji niz olakotnih okolnosti koje je utvrdio prvostupanjski sud, a radi se o priznanju, izraženom kajanju i isprici žrtvi, u vrijeme počinjenja djela bio je smanjeno ubrojiv, a ranije nije bio osuđivan, a koje opravdavaju izricanje uvjetne osude sa maksimalnim rokom provjeravanja, pogotovo što su mu izrečene i sigurnosne mjere uz upozorenje da će se uvjetna osuda opozvati ukoliko dođe do kršenja sigurnosnih mjera izrečenih uz uvjetnu osudu.

 

7.2. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 3. siječnja 2022. do 4. siječnja 2022., te od 20. siječnja 2022. do 20. travnja 2022.  

 

8. Slijedom svih navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci (čl. 486. st. 1. ZKP-a).

 

 

Bjelovar, 6. prosinca 2023.