Poslovni broj: 6. K-789/2023-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. Ć. zbog kaznenog djela iz čl. 143. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO- …/20..-1 od 27. prosinca 2023. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog N. Ć., OIB ……., zvanog "B.", sina V. i D. Ć. rođene K., rođenog .. l. 19.. u V., s prebivalištem u K., V. ulica … , državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, zaposlenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjenog, oca jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 22. ožujka 2023. u poslijepodnevnim satima u K., V. ulica …, za vrijeme dok je zajedno s B. Ć. razgovarao o skrbništvu nad djetetom K. Ć.., bez njezinog znanja i odobrenja, mobitelom marke „Huawei“ snimio njihov razgovor,
dakle, neovlašteno zvučno snimio nejavno izgovorene riječi drugoga,
čime je počinio kazneno djelo protiv privatnosti – neovlaštenim zvučnim snimanjem i prisluškivanjem, opisano i kažnjivo po članku 143. stavku 1. KZ/11
te se okr. N. Ć.. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 143. st. 1. KZ/11.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku N. Ć…
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. N.Ć.obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime sudskog paušala
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-../20…-1 od 27. prosinca 2023., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. N. Ć. zbog kaznenog djela protiv privatnosti – neovlašteno zvučno snimanje i prisluškivanje, opisano i kažnjivo po članku 143. stavku 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja se neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. N. Ć. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. N. Ć. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. N.. Ć… osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na samog okrivljenog da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čini kaznena djela, odnosno jačanju njegove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ga je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 27. veljače 2024.
Sudac:
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-753/2023
2. okr. N.. .Ć.
3. braniteljica okr. Ž.R. R., odvjetnica iz Osijeka
4. ošt. B. Ć.
5. pun. ošt. M.A., odvjetnica iz Vukovara
