Poslovni broj: 6. K-69/2024-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okr. I. O. i II- okr. L. D. zbog kaznenog djela iz članku 229. stavak 3. u svezi st. 1. t. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11., uz primjenu članka 36. st. 2. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-../20…-1 od 31. siječnja 2024. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 - u nastavku teksta ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
I-okrivljene I. O., OIB ……, kćerke S. i R. R. rođene R., rođene ... s… 19... u U., R. S., s prebivalištem u P., M.A. R. …, državljanke RH, domaćice, bez završene škole, udane, majke troje djece, bez čina, neodlikovane, srednjih imovinskih prilika, za sada bez podataka o ranijoj osuđivanosti (zatraženo uvjerenje), prema vlastitom kazivanju nije izdržavala kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,
II-okrivljene L. D., OIB ….., zvane N., kćerke B.S. i J. B. rođene Đ., rođene ... l... 1.. u V., R. I., s prebivalištem u P., B. …, državljanke RH, bez zanimanja, nezaposlene, bez završene škole, u izvanbračnoj zajednici, majke dvoje djece, bez čina, neodlikovane, bez imovine, neosuđivane, nije izdržavala kaznu, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,
k r i v e s u
što su
dana 12. lipnja 2023. oko 11,35 sati u O., N. V. …, zajednički i po prethodno postignutom dogovoru, u nakani neovlaštenog pribavljanja predmeta male vrijednosti, nakon što je I-okrivljena I. O. uporabom plastičnog predmeta pogodnog za pomicanje jezička brave i otvaranja zatvorenih vrata otvorila zaključani dio cilindra brave i otvorila vrata stambene zgrade, zajedno su ušle u 2 zgradu i iz hodnika uzele i za sebe zadržale jedan cvijet bonsai vrijedan 70,00 eura, vlasništvo stanara zgrade Ž.G.,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzele drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelji su postupali s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
čime su počinile kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 3. u vezi stavka 1. točke 1. KZ/11, uz primjenu članka 36. stavka 2. KZ/11.
te se I-okr. I. O. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. točke 1. KZ/11.,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. I-okrivljenoj I. O.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako I-okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. pa se II-okr. L. D. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. točke 1. KZ/11.,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11. II-okrivljenoj L. .D.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako II-okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Temeljem odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od I-okr. I. O. oduzima se jedna PVC plastika sa natpisom „S.“, elipsoidnog oblika dimenzije 12x9 cm, oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje O. s ispostavom Č. broj 00…… od .. s. 20.. i te se ista po pravomoćnosti presude ima uništiti.
III/ Temeljem čl. 540 st. 4. ZKP/08. oštećeni Ž. G. sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.
IV/ Temeljem čl. 148 st. 6. ZKP/08. I-okr. I. O. i II-okr. L. D. oslobađaju se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-./20..-1 od 31. siječnja 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv I-okr. I. O. i II-okr. L. D. zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano po članku 229. stavka 3. u vezi stavka 1. točka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 36. stavak 2. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08. stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se I-okr. temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ako I-okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te se II-okr. za počinjeno kazneno djelo temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ako II- okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek I-okr. I. O. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i II-okr. L. D. za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je I-okr. I.O. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je ista osuđena, neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te je za II-okr. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako ista u vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju su I-okr.
I. O i II-okr. L. D. osuđene izvrši te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11., odnosno utjecati na same okrivljenice da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
6. Odluka o oduzetim predmetima temelji se na odredbi čl. 79. KZ/11.
7. Odluka o imovinsko pravnom zahtjevu temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08.
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 27. veljače 2024.
Sudac:
Velimir Čolović
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Dostaviti
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-../20.
2. I-okr. I. O.
3. II-okr. L. D.
4. ošt. Ž. G.
