Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 73. Pp-2849/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Dragici Mitrović, uz sudjelovanje Ivane Markotić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okr. D. A., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na temelju Optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/23433 od 16.08.2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 27. veljače 2024. u nazočnosti ovlaštenog tužitelja, a u odsutnosti okrivljenika, objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik D. A., rođen ..., s adresom stanovanja u B., državljanin RH, OIB: ..., ostali podaci nepoznati,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da bi 03.05.2023. oko 16,00 sati, u B., počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, i to na način što je dolaskom na kućnu adresu u alkoholiziranom stanju u dvorištu obiteljske kuće zatekao roditelje oca M. i majku M. A., te iste vrijeđao pogrdnim riječima: "Pizda vam materina, jebem vam majku", te je potom pljunuo u pravcu istih, izlaskom iz dvorišta rukom je razbio prozorsko staklo na kući dim. 120x120 cm,

III. čime bi počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona.

IV. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, podnijela je Optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/23433 od 16.08.2023. protiv okr. D. A. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Sud je održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, kojemu je dostava poziva iskazana putem e-oglasne ploče, jer sud smatra da njegovo ispitivanje u ovom postupku nije potrebno s obzirom da se činjenično stanje stvari može utvrditi na temelju dokaza koji se nalaze u spisu, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Oštećenici odnosno žrtve nasilničkog ponašanja M. A. i M. A. koji su privilegirani svjedoci, nakon propisanih upozorbi kao privilegirani svjedoci dali su izjave da ne žele svjedočiti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika str. 6-7 spisa, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom str. 14 spisa i str. 17 spisa, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 15-16 spisa i str. 18-19 spisa, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja str. 20-21 spisa i str. 22-23 spisa, Naredba o određivanju mjere opreza str. 24 spisa, Obavijest str. 25 spisa, Potvrda o pravomoćnoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika izdana od Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12.12.2023..

5. Analizirajući izvedene dokaze svaki ponaosob i u međusobnoj svezi sud iz rezultata provedenog dokaznog postupka nije mogao utvrditi je li okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, te ga je stoga oslobodio od optužbe.

6. To stoga što su žrtve nasilničkog ponašanja roditelji okrivljenika M. i M. A. kao privilegirani svjedoci koristili blagodat nesvjedočenja, a kako sud nije imao drugih predloženih dokaza, time nije mogao utvrditi činjenično stanje stvari, pa je stoga u nedostatku dokaza, okrivljenika na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakon oslobodio od optužbe.

7. Troškovi vođenja prekršajnog postupka, a sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Osijeku 27. veljače 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ivana Markotić v.r.

Dragica Mitrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.