Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-23/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Gordane Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. Š., zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj:

Kovm-209/2023 od 19. prosinca 2023., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog V. Š.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kovm-209/23 od 19. prosinca 2023 na temelju članka 351. stavak 5. u svezi članka 86. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.– dalje u tekstu: ZKP/08.) iz spisa predmeta izdvojeni su: službena zabilješka djelatnika II Policijske postaje sastavljena 18. rujna 2023. povodom obavijesnog razgovora s mlt. B. Š. u nazočnosti socijalne radnice I. J. - K. (list 43 spisa) i službena zabilješka djelatnika II Policijske postaje sastavljena 18. rujna 2023. povodom obavijesnog razgovora s mlt. L. Š. u nazočnosti socijalne radnice I. J. - K. (list 44 spisa).

2. Žalbu protiv rješenja pravodobno je podnio okrivljeni V. Š. po branitelju R. B., odvjetniku iz Z., a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

5. Žalba nije osnovana.

6. Okrivljenik ističe bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članak 468. stavka 1. točke 11. i stavka 3. u vezi članka 351. stavka 1. ZKP/08., navodeći da je prvostupanjski sud izdvojio samo dvije službene zabilješke (list 43 i 44 spisa), dok nije odlučio izdvojiti dokaze nabrojane u njegovom prijedlogu od 5. prosinca 2023., pri čemu nije dao ni razloge zbog čega te dokaze nije izdvojio iz spisa kao nezakonite, iz kojeg razloga se pobijano rješenje ne može ispitati.

6.1. Međutim, prvostupanjski sud je ispravno postupio kada je iz spisa predmeta izdvojio dvije odnosne službene zabilješke.

6.2. Naime, prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju dao dostatne razloge za odluku o izdvajanju službenih zabilješki djelatnika redarstvenih vlasti o obavljenim obavijesnim razgovorima, opisani u njegovoj izreci, utvrdivši da ih je trebalo izdvojiti iz spisa. Službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s maloljetnicima B. i L. Š., nemaju svojstvo dokaza, niti se mogu koristiti kao dokaz u kaznenom postupku s tim da policija može prikupljati obavijesti od građana, ali u prikupljanju obavijesti građani se ne mogu ispitivati u svojstvu svjedoka ili vještaka (članak 208. stavka 1. ZKP/08.).

6.2. U odnosu na žalbeni navod da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o prijedlogu okrivljenika za izdvajanje iz spisa kao nezakonite dokaze i to obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 24. spisa), e-mail od 24. travnja 2023. (list 25. spisa), izjava od 12. svibnja 2023. (list 27. spisa), e-mail od 25. kolovoza 2023. (list 29. i 30. spisa) zapisnik od 11. rujna 2023. (list 32. spisa), e-mail od 1. rujna 2023 (list 34. spisa) iskaz oštećene D. R. Š. od 11. listopada 2023. (list 80-85. spisa) i dio kaznene prijave (list 8. i 17. spisa), nikako nije od utjecaja na osnovanost pobijanog rješenja, jer o tom prijedlogu sud može odlučiti u tijeku daljnjeg kaznenog postupka.

6.3. Zbog iznesenih razloga, prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede kaznenog postupka, koje je okrivljenik označio u žalbi.

7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.. odlučit kao u izreci.

U Zagrebu 27. veljače 2024.

Predsjednica vijeća:

.

Jasna Smiljanić, v. r.