Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-51/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek - Šabijan članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. P., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 11/03., 190/03., 105/04., 84./05. 71/06. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi optuženog S. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 17. siječnja 2024. broj K-36/2019-89, o produljenju istražnog nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog S. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi S. P. proglašen krivim zbog dva kaznena djela ubojstva iz članka 90. KZ/97., počinjena u stjecaju u vezi članka 60. KZ/97., za koja su mu prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 11 (jedanaest) godina nakon čega je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, određen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. P. po branitelju, odvjetniku D. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povreda kaznenog zakona, s prijedlogom drugostupanjskom sudu da ukine istražni zatvor optuženiku, te istog odmah pusti na slobodu.

3. Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razmatranje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada ističe da je donošenjem ovakvog rješenja došlo do bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 486. stavak 1. točka 11. ZKP/08., navodeći da je izreka pobijanog rješenja "u velikoj mjeri nerazumljiva", odnosno "u kontradikciji s obrazloženjem rješenja". Naime, kako proizlazi iz izreke pobijanog rješenja, prvostupanjski sud je odredio istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08. Dakle, radi se o obligatornom, a ne fakultativnom određivanju istražnog zatvora. Isto je vidljivo i iz navoda u sadržaju obrazloženja pobijane odluke (drugi odlomak obrazloženja rješenja), gdje se navodi da je optuženik nepravomoćno osuđen na pojedinačne kaznu zatvora u trajanju od po 11 (jedanaest) godina nakon čega je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud odluku temelji na odredbi članka 123. stavak 2. ZKP/08., kojom je propisano da će sud pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. ovog Zakona.

6. Prema tome, promašeni su svi daljnji žalbeni navodi u kojima žalitelj polemizira sa sadržajem rješenja prvostupanjskog suda tvrdeći da su u konkretnom slučaju istekli maksimalni rokovi trajanja istražnog zatvora, pritom potpuno gubeći iz vida zakonsku odredbu članka 133. a. ZKP/08. iz koje je razvidno da najdulje trajanje istražnog zatvora sukladno odredbi članka 133. ZKP/08., nije od utjecaja na obligatorni istražni zatvor, odnosno zatvor iz članka 123. stavak 2. ZKP/08.

7. Pritom nije od utjecaja na pravilnost prvostupanjskog rješenja ni pozivanje žalitelja na praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske sadržanu u odlukama broj II Kž- 248/15. od 8. srpnja 2015. i broj II Kž-307/15. od 7. rujna 2015. s obzirom da se iste odnose na period prije stupanja na snagu izmjena Zakona o kaznenog postupku od 24. prosinca 2019. ("Narodne Novine" broj 126/19.). Naime, zakonsko rješenje u tim izmjenama nalaže sudu obavezu određivanja ili produljenja istražnog zatvora prilikom izricanja nepravomoćne presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora od 5 godina ili teža, neovisno o propisanom najduljem trajanju istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08.

8. Budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja

Zagreb, 27. veljače 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.