REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 399/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari ZAGREBGRADNJE d.o.o. za graditeljstvo, inženjering i trgovinu, Zagreb, V. Ravnice 6, OIB: 39233442442, kojeg zastupa punomoćnica Alemka Šodan, odvjetnica u Zagrebu, Masarykova ulica 10, protiv tuženika FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-2263/2023-4 od 28. srpnja 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3203/2023-2 od 4. prosinca 2023., 26. veljače 2024.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-2263/2023-4 od 28. srpnja 2023. oglasio se stvarno nenadležnim, pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da je nad tužiteljem otvoren predstečajni postupak.
2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-3203/2023-2 od 4. prosinca 2023., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da činjenica što je nad tužiteljem otvoren predstečajni postupak nije okolnost na temelju koje bi došlo do promjene stvarne nadležnosti u ovom postupku, jer se u konkretnom predmetu ne može primijeniti odredba čl. 34.b toč. 5. ZPP. To stoga što je predmet ovog spora isplata dijela neplaćene kupoprodajne cijene, odnosno ne radi se o potraživanju koje bi pripadalo vjerovniku predstečajnog dužnika, pa nije riječ o sporu u povodu predstečajnog postupka. Stoga Trgovački sud u Zagrebu smatra da je stvarno nadležan općinski sud primjenom odredbe čl. 34. st. 2. ZPP.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je nad tužiteljem otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu poslovni broj St- 152/2023 od 6. veljače 2023.
5. Prema odredbi članka 34.b toč. 5. ZPP, trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
6. Odredbom čl. 34. st. 2. ZPP propisano je da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz članka 1. ovog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
7. S obzirom da se u konkretnom slučaju vodi postupak radi isplate preostalog dijela neplaćene kupoprodajne cijene, i da to nije spor u povodu predstečajnog postupka to je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 26. veljače 2024.
Sudac:
Darko Milković
