Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-166/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja H. O., OIB: ..., O., ..., zastupan po v.d. predstojnice K. L., mag. iur., dipl. soc. radnici, protiv I. protustranke N. S., OIB: ..., iz V., ..., II. protustranke A. M., OIB: ..., iz V., ..., boravište u C., ..., uz sudjelovanje mlt. djeteta L. M., OIB: ..., zastupana po posebnoj skrbnici D. V., dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O. i III. protustranke T. H., OIB: ..., iz I., ..., radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta izvan obitelji, izvan ročišta, dana 26. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetnom L. M., OIB: ..., rođenom ..., od majke N. S. i oca A. M., imenuje se poseban skrbnik u osobi D. V., dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta u ovosudnom postupku.

II. Poseban skrbnik ovlašten je zastupati maloljetno dijete L. M. u postupku pred Općinskim sudom u Osijeku u predmetu ..., radi odlučivanja o privremenom povjeravanju i smještaju maloljetnog djeteta.

III. Poseban skrbnik dužan je zastupati dijete u postupku za koji je imenovan, obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren djetetovoj dobi i prema potrebi, kontaktirati s roditeljima ili drugim osobama koje su djetetu bliske.

IV. Maloljetni L. M., OIB: ..., rođen ..., privremeno se povjerava i smještava kod udomiteljske obitelji T. H. OIB: ..., iz I., ..., gdje će mlt. dijete biti smješteno izvan obitelji.

V. Mjera se izriče u trajanju od 30 dana počev od 26. veljače 2024., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može ukinuti.

VI. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima majci N. S. i ocu A. M., ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu, te se roditelji obvezuju obavijestiti nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured O. o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. L. M. s roditeljima N. S. i A. M., ali u odvojenim terminima na način da svaki roditelj zasebno provodi vrijeme s djetetom isključivo u udomiteljskoj obitelji uz prethodni dogovor roditelja i udomiteljice Tanje Horvat i to u trajanju od dva sata bez prava odvođenja mlt. djeteta iz njezina kućanstva.

Obrazloženje

1. Predlagatelj H. O., je dana 22. veljače 2024. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. L. M. kod udomiteljske obitelji T. H., te u bitnome navode da je mlt. L. M. rođen ... u O. od majke N. S. (r. ...) i oca A. M. (r. ...), izvanbračna veza obilježena je čestim prekidima, te od prosinca 2023. N. s mlt. L. živi kod svoje majke na adresi u V., ..., da je protiv majke N. S. aktualno u tijeku postupak radi određivanja mjere lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na starije dijete, dok je ocu A. M., zbog problema u ponašanju priznato pravo na socijalna usluga smještaja u Centru za pružanje usluga u zajednici O., gdje aktualno boravi. Prema roditeljima N. i A. je rješenjem ovog Područnog ureda O., izračena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu mlt. L. M., na period do 3 mjeseca, od 9.2.2024. do 9.5.2024., a za voditelja mjere imenovana je S. T., mag. defektologije i dipl. učiteljica. Svrha određivanja navedene mjere je intenzivnije nadziranje roditelja o tome kako skrbe o djetetu, poticanje istih da se suzdržavaju od međusobnog sukobljavanja kao i pratiti da li se roditelji suzdržavaju od konzumiranja alkohola i psihoaktivnih tvari upravo kako bi se spriječilo izdvajanje djeteta iz obitelji. Kroz navedenu mjeru roditelji su upućeni da se jave u Centar za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i liječenje bolesti ovisnosti u O., ..., radi provođenja testiranja na konzumaciju alkohola i psihoaktivnih tvari u periodu od 3 mjeseca, dok je majka upućena redovito liječiti se po psihijatru te da ponovno počne konzumirati medikamentoznu terapiju u slučaju eventualne preporuke po psihijatru, uredno postupa po preporukama psihijatra i suzdržava se od agresivnog ponašanja u prisutnosti djeteta. Tijekom praćenja obiteljske situacije kroz samo provođenje navedene mjere kao i dosadašnjih postupanja u obitelji, došlo se do saznanja kako je majka N. S. u više navrata ugrožavala sigurnost, odnosno život i zdravlje djeteta mlt. L. M., dovodeći dijete u opasnost radi vlastitih nepromišljenih postupaka i objektivno neutemeljenih izgovora vezanih za samu skrb i brigu o svom djetetu. Iako su na traženje ovog Područnog ureda od patronažne sestre i nadležne pedijatrice zaprimljena izvješća iz kojih proizlazi da je majka N. prihvaćala dane preporuke i savjete te da dijete dobro napreduje i urednog je razvoja, tijekom intenzivnog praćenja kako majka skrbi o djetetu, utvrđeno je da majka N. ne zna prepoznati, a onda niti pravilno odgovoriti na potrebe djeteta. Iz opetovanih razgovora majke s voditeljicom mjere i stručnim radnicima ovog Područnog ureda, došlo se do saznanja kako majka ne postupa po uputama liječnika, voditeljice mjere i stručnih radnika ovog PU. Nadalje, savjet i uputu voditeljice mjere da nije dobro da konzumira energetska pića dok doji, majka je shvatila na način da joj je voditeljica mjere zabranila da doji, da bi kasnije rekla da je prestala dojiti jer nije imala mlijeka. Upitana je li se javila u savjetovalište kako je upućena u slučaju teškoća s dojenjem, majka negira, a pritom je svo vrijeme liječnicima navodila da i dalje doji dijete. Uz navedeno, zamijećeno je da majka tijekom njege djeteta nije u dovoljnoj mjeri pažljiva i brižna, nije sklona primijeniti upute i savjete dane od voditeljice mjere i stručnih djelatnika. Budući da majka i dalje daje neistinite iskaze, upitno je koliko je i kada hranila dijete. Naime, dijete je radi povraćanja hospitalizirano, no iz otpusnog pisma je razvidno da dijete tokom boravka u bolnici nije povraćalo, uredno je toleriralo obroke te je nakon dva dana otpušen kući dobrog općeg stanja. Već nakon nekoliko dana kod majke dijete je ponovno imalo pojačane grčeve radi kojih nije spavalo, a obzirom da nije imalo niti redovitu stolicu, majka se ponovno s njim javila u hitnu pedijatrijsku ambulantu. Osim hranjenja djeteta, upitno je i kako je uspostavljen ritam spavanja djeteta, a zamijećeno je i da je majka ugrozila djetetovu sigurnost kada ga je u večernjim satima vozila u V. sa osobama koje bile u alkoholiziranom stanju, a koje su od ranije sklone rizičnom i kriminalnom ponašanju, s čime je majka bila upoznata. Zbog svega navedenog je utvrđeno da majka ne zna prepoznati moguće rizike i opasnosti niti za sebe, kao ni za dijete, čime može ugroziti život i zdravlje djeteta. Otac mlt. L., A. M., nije u mogućnosti ostvarivati svakodnevnu skrb o djetetu obzirom da je istome priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja radi problema u ponašanju. No, isti nije niti pokazao interes za redovitim ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, navodeći da ne može doći kod majke kako bi vidio dijete jer mora raditi, ali istovremeno podnosi prigovore voditeljici mjere da majka svojim postupcima ugrožava sigurnost i životu djetetu. Dana 20.2.2024. je ovaj Područni ured zaprimio izvanredno izvješće voditeljice mjere u kojem stoji kako je A. obavijestio voditeljicu mjere o tome da je majka N. s mlt. L. i kolegicom M. (koja je bila u alkoholiziranom stanju) te A. ocem O., koji ih je vozio ukradenim autom, bez vozačke i također pod utjecajem alkohola, otišla u V. u posjet svome ocu. Nadalje, A. navodi da je mlt. L. ispao N. dok ga je kupala, a što je i sama N. potvrdila prilikom nenajavljenog obilaska voditeljice dana 19.2.2024., kada je izjavila da joj je dijete skliznulo niz ruke i palo u plastičnu kadicu, u kojoj je bila gaza s malo vode. Navodi da joj je dijete ispalo jer je bila malaksala od svega i dijete je bilo od ulja, a što se navodno dogodilo prije tjedan dana. N. potvrđuje voditeljici i to da se je vozila za V. s djetetom, da ih je zaustavila policija te da je prijateljica M. završila na psihijatriji jer je napala policajca, dok je O. završio u pritvoru. Dana 20.2.2024. prilikom intervencije u obitelji majke N., nakon zaprimljenog izvanrednog izvješća voditeljice mjere, nadležni stručni tim zamijetio je da je mlt. L. ponovno boravio u zadimljenoj prostoriji, da mu je oko i nadalje puno sasušenog sekreta za koje je majka tvrdila da mu isto redovito čisti, kao i da postoji ogrebotina u kutu istog oka. Temeljem svega naprijed iznijetog, stručni tim je mišljenja kako postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta L. M., a koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, te osiguravanjem smještaja djetetu u udomiteljskoj obitelji, a što je i učinjeno istoga dana kada je majci N. S. usmenim rješenjem izrečena mjera žurnog izdvajanja mlt. L. M. od oba roditelja te je tom prilikom upoznata da će dijete biti privremeno povjereno i smješteno u udomiteljsku obitelj T. H. iz I., ... Od 19.2. do 21.2.2024. je stručni tim ovog PU u više navrata pokušao stupiti u kontakt s ocem A. M. no isti se nije odazivao na pozive. Također je upućen e-mail Centru za pružanje usluga u zajednici O., ..., sa zamolbom za da se njihov korisnik A. M. javi u ovaj PU radi poduzimanja daljnjih radnji i mjera radi zaštite prava i dobrobiti njegovog mlt. sina L. M., odnosno kako bi se isti mogao obavijestiti o žurnom izdvajanju mlt. L. od roditelja, te o njegovoj povjeri kao i smještaju u udomiteljsku obitelj. Također je zamoljena voditeljica mjere da stupi u kontakt s ocem djeteta i izvijesti oca da se povratno javi socijalnoj radnici na proslijeđeni telefonski kontakt, a što isti nije učinio. Stoga predlažu donošenje rješenja o privremenom povjeravanju i smještaju mlt. djeteta L. M. udomiteljskoj obitelji T. H., uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom.

2. Odredbom članka 137. stavak 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ-a) propisano je da je Centar za socijalnu skrb, sada, dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, odnosno udomiteljskoj obitelji, sukladno članku 150. stavku 1. točki 1. ObZ-a ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

3. Izvedeni su dokazi uvidom u rješenje Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured O. od 21.2.2024. o žurnom izdvajanju i smještaju djeteta izvan obitelji (str. 4 do 6), zaključak stručnog tima u predmetu izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji HZZSR, PU O. od 20.2.2024. (str. 8 do 12), zapisnik HZZSR, PU O. sa izjavom N. S. od 20.2.2024. (str. 13 i 14), izvanredno izvješće mjere intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi od 17. i 19.2.2024. (str. 15 do 17), službena zabilješka HZZSR, PU O. od 21.2.2024. (str. 18 i 20), izvješće patronažne sestre i liječnika dr. med. spec. pedijatra B. P. K. (str. 21 do 23), uvid u digitalne podatke matice rođenih na ime L. M. (str. 26), rješenje HZZSR, PU O. od 12.2.2024. (str. 27 do 29).

4. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

5. Prema odredbi članka 150. ObZ-a sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Centra za socijalnu skrb, sada Hrvatski zavod za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. ObZ-a i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Odredbom članka 151. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. Stavkom 2. istog članka propisano je da kada centar za socijalnu skrb sudu podnosi prijedlog dužan je uz prijedlog priložiti i procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

7. Odredbom članka 152. stavak 1. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom smještaju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb. Stavkom 3. istog članka propisano je da mjera privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih 30 dana.

8. Maloljetnom djetetu L. M. je imenovan poseban skrbnik u osobi D. V., dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. ObZ-a.

9. Iz izjave majke N. S. od 20.2.2024., dane na zapisnik u PU O. proizlazi da je ista upoznata da je mlt. dijete L. M. žurno izdvojen iz obitelji koja mjera se izriče prema roditeljima i razloga jer je tijekom praćenja njihovih obiteljskih prilika voditeljica mjere S. T. izvanrednim izvješćem izvijestila PU O. da postoji opasnost da je majka ugrozila život i zdravlje mlt. sina L., te da ne postupa sukladno njezinim uputama radi zaštite zdravlja djeteta, također je upoznata da će se dijete zbrinuti u udomiteljsku obitelj kod T. H. u I. i da će dijete moći posjećivati, a o čemu će biti naknadno obaviještena. Upoznata je i da će PU O. uputiti sudu prijedlog radi privremenog izdvajanja i povjere mlt. djeteta navedenoj udomiteljskoj obitelji. HZZSR, PU O. je donio usmeno rješenje o žurnom izdvajanju mlt. L. M. od roditelja N. S. i A. M., te odlučio o privremenom smještaju u kriznim situacijama u obitelji udomitelja T. H. počevši od 22.2.2024.

10. Iz rješenja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured O. od 21. veljače 2024. utvrđeno je da je prema roditeljima N. S. i A. M. određena žurna mjera izdvajanja mlt. djeteta L. M. i smještaja izvan obitelji kod udomiteljske obitelji T. H. na vrijeme od najdulje 15 dana počevši od dana oduzimanja djeteta i da žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

11. Iz provedenih dokaza u bitnome je utvrđeno da je mlt. L. M. (r. ...) rođen u izvanbračnoj zajednici protustranaka N. S. i A. M., kojima je izračena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu L. M., na period do 3 mjeseca, od 9.2.2024. do 9.5.2024., a u svrhu intenzivnijeg nadziranja roditelja o tome kako skrbe o djetetu, poticanje istih da se suzdržavaju od međusobnog sukobljavanja kao i praćenja da li se roditelji suzdržavaju od konzumiranja alkohola i psihoaktivnih tvari upravo kako bi se spriječilo izdvajanje djeteta iz obitelji, da je tijekom intenzivnog praćenja kako majka skrbi o djetetu, utvrđeno da majka ne zna prepoznati moguće rizike i opasnosti niti za sebe, kao ni za dijete, čime može ugroziti život i zdravlje djeteta, pa je tako majka savjet i uputu voditeljice mjere da nije dobro da konzumira energetska pića dok doji, shvatila da joj je voditeljica mjere zabranila da doji, da bi kasnije rekla da je prestala dojiti jer nije imala mlijeka, a nakon što je upitana je li se javila u savjetovalište u slučaju teškoća s dojenjem, isto negira, a pritom je svo vrijeme liječnicima navodila da i dalje doji dijete, pa je upitno koliko je i kada hranila dijete, koje je radi povraćanja hospitalizirano, dok dijete tokom boravka u bolnici nije povraćalo, uredno je toleriralo obroke, te je nakon dva dana otpušeno kući dobrog općeg stanja, da bi nakon nekoliko dana kod majke dijete ponovno imalo pojačane grčeve radi kojih nije spavalo, niti imalo redovitu stolicu, zbog čega ga je majka ponovno odvela u hitnu pedijatrijsku ambulantu, dakle, osim hranjenja djeteta, upitno je i kako je uspostavljen ritam spavanja djeteta, a osim navedenoga majka je ugrozila i djetetovu sigurnost kada ga je u večernjim satima vozila u V. sa osobama koje su bile u alkoholiziranom stanju, a koje su od ranije sklone rizičnom i kriminalnom ponašanju, s čime je majka bila upoznata, što je maka potvrdila, kao i to da joj je dijete skliznulo niz ruke i palo u plastičnu kadicu, u kojoj je bila gaza s malo vode, da dijete boravi u zadimljenoj prostoriji, majka unatoč opomene voditeljice mjere puši cigaretu držeću u naručju dijete, dok otac mlt. djeteta, nije u mogućnosti ostvarivati svakodnevnu skrb o djetetu obzirom da je istome priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja radi problema u ponašanju, isti nije niti pokazao interes za redovitim ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, navodeći da ne može doći kod majke kako bi vidio dijete jer mora raditi, ali istovremeno podnosi prigovore voditeljici mjere da majka svojim postupcima ugrožava sigurnost i životu djetetu. Analizom liste za procjenu sigurnosti djeteta, utvrđeno je kako mlt. L. nije siguran u obitelji roditelja, jer postoje prijetnje sigurnosti, da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne i nisu prikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

12. S obzirom na sve navedeno, te uzimajući u obzir procjenu stručnog tima kako postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta, a koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, koje je rizično za pravilan rast i razvoj djeteta zbog izrazito narušenih odnosa roditelja i svih članova njihovih obitelji, da majka ne postupa po uputama liječnika, voditeljice mjere i stručnih radnika Područnog ureda O., ne zna prepoznati moguće rizike i opasnosti niti za sebe, kao ni za dijete, čime može ugroziti život i zdravlje djeteta, dok otac mlt. djeteta, nije u mogućnosti ostvarivati svakodnevnu skrb o djetetu obzirom da je istome priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja radi problema u ponašanju, isti nije niti pokazao interes za redovitim ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom, sud smatra da je predlagatelj dokazao kako je radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta L. M., nužno njegovo izdvajanje iz obitelji i privremeno povjeravanje djeteta udomiteljskoj obitelji T. H., gdje će mlt. dijete biti smješteno izvan obitelji idućih 30 dana, počev od 26. veljače 2024., što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 150. i 152. ObZ-a. Prilikom donošenja odluke sud nije saslušavao roditelje, jer je ocjenjeno da rasprava nije potrebna budući su odlučne činjenice utvrđene iz priloženih dokaza od strane predlagatelja, slijedom čega je odluka donesena bez održavanja rasprave u smislu odredbe članka 439. ObZ-a, te je odlučeno kao pod IV. i V. izreke rješenja.

13. Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje sa djetetom i svakodnevne skrbi o djetetu, a temeljem odredbi članka 153. stavak 1. ObZ-a uz obvezu da obavijeste nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured O. o svakoj promjeni adrese stanovanja, a sve temeljem odredbe članka 162. ObZ-a, kako je navedeno pod točkom VI. izreke rješenja.

14. Naime, predmetna mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta je privremenog karaktera, a njezin cilj je s jedne strane zaštita prava i dobrobiti djeteta, a s druge strane psihosocijalni rast djeteta i roditelja uz podupiranje i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djeteta s krajnjim ciljem povratka djeteta u obitelj. 15. Nadalje, odredbom članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a propisano je da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnost slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb, dok je odredbom članka 153. stavak 2. istog Zakona propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

16. Radi zaštite prava mlt. djeteta L. M. na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima, a imajući u vidu njihovu dobrobit, sud je odredio ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom na način kako je opisano pod VII. izreke rješenja, a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta i člankom 4. Konvencije o kontaktima s djecom, te člankom 153. stavkom 2. ObZ-a.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku, 26. veljače 2024.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a).

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I., II. i III. protustranci, uz prijedlog

3. posebnoj skrbnici mlt. djeteta D. V., uz prijedlog