Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 34 Gž Ovr-283/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. b. Z. d.d. /OIB: …/ iz Z., koga zastupa Z. P., odvjetnik iz Z., protiv ovršenice J. V. /OIB: …/ iz L., koju zastupa S. P. K., odvjetnica iz V., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Ovr-35/2024-2 od 4. siječnja 2024., nadnevka 26. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Ovr-35/2024-2 od 4. siječnja 2024., izuzev žalbenog razloga određenog člankom 50. stavkom 1. točkom 11. OZ-a[1] o kojem će odlučiti prvostupanjski sud po pravilima o upućivanju u parnicu (članak 52. stavak 3. OZ-a).
II. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Ovr-35/2024-2 od 4. siječnja 2024., na prijedlog ovrhovoditelja od 3. siječnja 2024., određena je ovrha na temelju ovršne isprave – Sporazum radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava, solemniziran po javnom bilježniku M. P. iz V. 10. svibnja 2001. pod poslovnim brojem OU-290/2001 (ovršna 6. veljače 2008.), na nekretnini ovršenice, upisanoj u zk. ul. 642 k.o. L., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 22.878,52 eura po osnovi glavnice, 20.343,31 eura po osnovi zatezne kamate i troškova ovrhe (5.675,07 eura), zabilježbom ovrhe u zemljišnoj 1 Ovršni zakon (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a)
knjizi, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.
2. Protiv rješenja o ovrsi žali se ovršenica pozivom na žalbene razloge iz članka 50. stavka 1. OZ-a. Predlaže upućivanje u parnicu iz razloga određenog člankom 50. stavkom 1. točkom 11. OZ-a i zahtijeva trošak žalbenog postupka (3.624,53 eura).
3. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelj je suglasan sa prijedlogom za upućivanje u parnicu, predlaže odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i nastaviti ovrhu.
4. Ispitivanjem pobijanog rješenja o ovrsi i postupka koji je prethodio nisu utvrđene bitne povrede postupka u određivanju predmetne ovrhe (članak 50. stavak 1. točka 1., 3., 5., 6. u vezi s člankom 4. stavkom 4. i 5. OZ-a), pogrešna primjena materijalnog (ovršnog) prava, a niti povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 5. stavak 2. OZ-a).
5. Pravilno je prvostupanjski sud na prijedlog ovrhovoditelja odlučio o ovršnom zahtjevu iz sudske nadležnosti s osobama koje mogu biti stranke u postupku i pravilno su zastupane, a vezano za koji zahtjev nije u tijeku drugi ovršni postupak s istim predmetom ovrhe protiv ovršenice, na temelju navedene ovršne isprave, koja nije ukinuta, preinačena, na drugi način stavljena izvan snage, izgubila svoju djelotvornost, niti je utvrđeno da bi bila bez učinka i na predmetu koji nije izuzet od ovrhe (članak 4. stavak 4. i 5. OZ-a).
6. Nadalje, kako je pravo namirenja ovrhovoditelja prema rješenju o ovrsi, neovisno o visini novčane tražbine, ograničeno vrijednošću predmeta zaloga, odnosno nekretnine upisane u zk. ul. 642 k.o. L. (predmetom ovrhe), koju je nesporno ovršenica naslijedila iza supruga F. V. (ovršenica upisana vlasnicom nekretnine u zk. ul. 642 k.o. L. na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-620/2013 od 2. prosinca 2013. iza knjižnog prednika F. V. /Z-3056/2013/ - list 29. – 31. spisa), to se ne mogu prihvatiti kao relevantni žalbeni navodi u dijelu pozivanja ovršenice na odredbu članka 139. ZN-a[2] (pravilo o opsegu odgovornosti nasljednika za dugove).
7. Naime, ovršenica očito ispušta iz vida odredbu članka 83. OZ-a prema kojoj promjena osobe koja je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnik nekretnine nakon što je ovrhovoditelj na nekretnini upisom u zemljišnu knjigu stekao založno pravo ili koje drugo pravo koje ga ovlašćuje namiriti određenu tražbinu njezinom prodajom, ne utječe na pravo ovrhovoditelja (založnog vjerovnika) tražiti ovrhu izravno protiv novog vlasnika radi naplate osigurane tražbine, i odredbe ZVDSP-a[3] kojim se definira pojam založnog prava (članak 297. stavak 1. ZVDSP-a) i njegova neodvojivost (članak 299. stavak 1. ZVDSP-a).
8. Navodi vezano za žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a (nastupanje zastare tražbine iz ovršne isprave), osporeni po ovrhovoditelju, nisu razmatrani iz razloga što se povodom tog žalbenog razloga trebaju primijeniti pravila 2 Zakon o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015., 14/2019.) 3 Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, broj: 81/2015. – pročišćeni tekst, 94/2017. – ispravak).
o upućivanju u parnicu, prema kojima prvostupanjski sud donosi zaključak o upućivanju u parnicu (članak 52. stavak 3. OZ-a).
9. Ovršenici nije priznat trošak žalbe jer nije uspjela sa istom (članak 154. stavak 1. ZPP-a[4] u vezi s člankom 21. stavkom 2. OZ-a).
10. Zaključno, ispitivanjem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj Ovr-35/2024-2 od 4. siječnja 2024. (izuzev žalbenog razloga određenog člankom 50. stavkom 1. točkom 11. OZ-a o kojem se ima odlučiti po pravilima o upućivanju u parnicu), nisu utvrđeni razlozi pobijanja po ovršenici, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak I., članak 166. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a za stavak II.).
U Zagrebu 26. veljače 2024.
Sutkinja:
Slavica Garac, v.r. 4 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., u daljnjem tekstu: ZPP-a)
