Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

46. R1-85/2023-25

Osijek, Europska avenija

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u izvanparničnom predmetu predlagatelja A. H., iz Nj., M., … , OIB: …, zastupane po punomoćniku T. F., odvjetniku u O., protiv protustranke A. V. iz O., …, OIB: …, zastupane po privremenom zastupniku M. L. L., odvjetnici u O., radi proglašenja nestale osobe umrlom, nakon provedenog postupka, 26. veljače 2024.,

r i j e š i o  j e

A. V., rođena ... u S. B., kći L. i M. D., rođene M., OIB: …, s posljednjim mjestom prebivališta u O., …, proglašava se umrlom, a kao dan i mjesto smrti utvrđuje se ... u O.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je ovome sudu podnijela prijedlog u kojem je navela da je A. V. njezina sestra o kojoj posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a budući da je od njezinog rođenja proteklo više od 60 godina, predložila je sudu da donese odluku kao u izreci.

2. Sukladno čl. 4. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti (NN 10/74, u nastavku: Zakon) protustranci je postavljen privremeni zastupnik, Marija Lončarević Latković, odvjetnica iz Osijeka koja se opreza radi usprotivila prijedlogu.

3. U dokaznom postupku pročitani su rodni list predlagateljice, rodni list protustranke, preslik osobne iskaznice protustranke, potvrda II. PP O. od 3. srpnja 2017. izvadak iz matice rođenih protustranke, podnesak FINA-e s jedinstvenim registrom računa, podnesak II. PP O. od 5. lipnja 2023., podnesak A. bank d.d. s prometom računa od 23. kolovoza 2023. Saslušana je predlagateljica i svjedoci J. i I. T.

4. Iz izvatka iz matice rođenih proizlazi da je A. V., rođena ... u S. B., kći L. i M. D., rođene M.

5. Iz potvrde II. P. postaje O., od 3. srpnja 2017. proizlazi da je 16. svibnja 2017. policijskim službenicima prijavljen nestanak punoljetne ženske osobe I to A.

V.

6. Iz podneska FINA-e od 24. svibnja 2023. proizlazi da protustranka A.

V. ima otvoren jedan račun u A. banci d.d. od 14. travnja 2014. broj ...

7. Iz podneska A. banke d.d. od 23. kolovoza 2023. s prometom računa proizlazi da je na račun protustranke A. V. broj: …,od dana otvaranja 14. travnja 2014. pa do 20. lipnja 2017. redovno vršena isplata od strane Centra … u iznosu … kuna mjesečno. Također je utvrđeno da je zadnja isplata s računa izvršena 24. travnja 2017. nakončega su na račun uplaćene još dvije uplate Centra … tako da stanje na računu iznosi … eura.

8. Iz podneska II. Policijske postaje O. od 5. lipnja 2023. proizlazi da se protustranka A. V. od 19. svibnja 2017. vodi u registru potraga i objava za nestalim osobama.

9. Predlagateljica je iskazala da se zadnji puta sa svojom sestrom čula 2014. godine, da joj je sestra bolovala od tumora na mozgu, da je živjela sama u stanu u O., …. Iskazala je i da joj je sestra imala jednog sina koji živi u Nj. i koji je otprilike godinu dana prije njezinog nestanka bio kod nje u O. Također je iskazala da ni njezin sin ne zna ništa o nestanku, te da je prva saznanja o nestanku sestre dobila upravo od A. sina kojeg je o tome izvijestila policija.

10. Svjedokinja J. T. je iskazala da je poznavala A. V. koja je živjela u stanu iznad njezinog. Također je iskazala da je A. uvijek bila pristojna i dotjerana i da joj je uvijek djelovala normalno. Sjeća se da ju je zadnji puta vidjela oko Uskrsa, u ožujku ili travnju 2017. i da joj je tada čudno izgledala buduću da joj je kosa bila razbarušena, a inače je uvijek imala frizuru. Tom prilikom su se samo pozdravile. Svjedokinja je iskazala da se s A. samo pozdravljala i da s njom nikada nije o ničem drugom razgovarala zbog čega ne zna ništa o njezinom životu niti zdravstvenom stanju. Zna samo da je imala jednog sina koji joj je povremeno dolazio, i sestru A.

11. Svjedok I. T. je iskazao da je poznavao A. jer mu je bila susjeda, da se ne sjeća točno kada ju je zadnji puta vidio, ali da zna da je ista nestala prije šest ili sedam godina. Potvrdio je da je s njom bio u dobrim odnosima, da su se uvijek pozdravljali, ali da više od toga nikada nisu razgovarali tako da zapravo ne zna ništa drugo o njezinom životu i životnim navikama. Svjedoku je poznato da je A. imala sina K. koji je jedno vrijeme živio s njom nakon čega je otišao u Nj., te da je nakon A. nestanka stan u kojem je živjela ostao prazan i da u isti više nitko nikada nije dolazio.

12. Sud je povjerovao iskazu predlagateljice i svjedoka cijeneći ih istinitim I objektivnim jer se međusobno potvrđuju, a u skladu su i s ostalom materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu.

13. Na oglas koji je objavljen u Narodnim novinama broj NN 103 od 6. rujna 2023. kojim su bili pozvani svi koji nešto znaju o smrti A. V. da se jave ovome sudu, nitko se nije javio.

14. Prema čl. 7. Zakona kao dan smrti smatra se dan kad je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela. Ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvog dana po isteku rokova iz čl. 1. ovog Zakona.

15. Prema čl. 1. st. 1. t. 1. Zakona sud će proglasiti umrlom osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a od čijeg je rođenja proteklo šezdeset godina. Rokovi iz t. 1. računaju se od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bila živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa.

16. Uzimajući u obzir navedene zakonske propise sud je kao dan smrti utvrdio ... kao prvi dan po isteku roka od pet godina od dana kad je A. V. po posljednjim vijestima nesumnjivo bila živa, a to je ... kada je zadnji puta izvršena isplata s računa protustranke kod A. bank d.d.

Osijek, 26. veljače 2024.

Sudac Lidija Šmit, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. predlagatelja

2. privremenom zastupniku protustranke

3. ODO O., građansko-upravni odjel na broj: Ip-DO-428/2023.

- nakon pravomoćnosti

4. Matični ured O.