Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-648/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. B. iz S. Đ., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/5244, Urbroj:511-07-26-24-1 od 25. veljače 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 25. veljače 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. B., sin A. i N. r. L., rođen u N. …, s prebivalištem u S. Đ., drž. RH, OIB:…, pismen, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 500 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez odlikovanja, višestruko prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 24. veljače 2024. godine, oko 12:00 sati, u obiteljskoj kući u S. Đ., ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu A. koji je osoba starije životne dobi (rođen …) unatoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Osijeku Pp-3211/2021 od 06.11.2021. godine, koja je postala pravomoćna 24.11.2021. godine i broj Pp- 1123/2022 od 12.04.2022. godine, koja je postala pravomoćna dana 21.05.2022. godine, kojima je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način da je u alkoholiziranom stanju od 1,60 g/kg, počeo vikati i galamiti i psovati ocu A. riječi:“Pička ti materina, jebo te Bog, ti si govno, mrcina lijena“ što je kod A. prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona,

III pa se okrivljeniku temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 80 DANA (slovima:osamdesetdana)

IV U izrečenu kaznu zatvora, temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati vrijeme uhićenja temeljem izvješća o uhićenju PP Donji Miholjac Klasa:211-07/24-5/5244, Urbroj:511-07-26-24-1 od 24.02.2024. godine, u trajanju od 24.02.2024. u 13:01 sati do 25.02.2024. u 10:00 sati, kao 2 (dva) dana kazne zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Osijeku određeno rješenjem ovog suda broj 69. Pp-648/2024-4 od 25.02.2024. godine, u trajanju od 15 (petnaest) dana.

V Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenika, oca A. B., rođenog… s prebivalištem u S. Đ., na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac broj 00833068 od 24.02.2024. godine, i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s A. B.

VII Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u S. Đ., u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VIII Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

IX Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je dana 25. veljače 2024. godine protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/5244, Urbroj:511-07-26-24-1 zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 25. veljače 2024. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je dana 24. veljače 2024. godine, u 12:00 sati, u obiteljskoj kući u S. Đ., u alkoholiziranom stanju, ponovio nasilje u obitelji prema svome ocu A. B. obzirom da je prethodno u dva navrata pravomoćnim presudama ovog suda već proglašen krivim za isti prekršaj. Priznaje da je ovom prilikom ponovio psihičko nasilje u obitelji prema ocu A. govoreći mu

riječi:“Pička ti materina, jebo te Bog, ti si govno, mrcino lijena“ što je oca uznemirilo i što je povrijedilo njegovo dostojanstvo. Svjestan je počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem oštećenika/žrtve A. B., izvršio je uvid izvješće o uhićenju PP Donji Miholjac na ime okr. I. B. Klasa:211-07/24-5/5244, Urbroj:511-07-26-24-1 od 24.02.2024. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac na ime okr. broj 00833068 od 24.02.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Donji Miholjac na ime okr. broj 02282635 od 24.02.2024. godine, izvršio je uvid u obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja PP D. Miholjac od 24.02.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik I. B. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenog prekršajnog djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo osim materijalne obrane okr. potvrđuje svojim iskazom A. B. koji je iskazao da je 24. veljače 2024. godine, oko 12:00 sati, njegov sin I. B. došao kući u vidno alkoholiziranom stanju. Sin je počeo popravljati svoj bicikl, na što mu je rekao da se ostavi bicikla jer je pijan, a I. ga je nakon toga verbalno napao, vičući mu:“Jebem ti mater, ti si govno. Jebem ti Boga“ što ga je uznemirilo i povrijedilo i zbog čega je na lice mjesta pozvao policiju. Iskazuje da je I. i ranije u više navrata prema njemu bio nasilan, a zbog nasilja u obitelji koje je činio prema njemu u više navrata pravomoćno je i osuđen.

7. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitanog svjedoka A. B. cijeneći njegov iskaz uvjerljivim i životnim, a sam okr. tijekom postupka na iskaz ispitanog svjedoka nije stavljao primjedbe.

8. Iz navedenog izvješća o uhićenju na ime okr. vidljivo je da je isti zbog postojanja osnovane sumnje u počin terećenog prekršajnog djela uhićen 24.02.2024. godine u 13:01 sati i zadržan u policiji sve do dovođenja pred sud dana 25.02.2024. godine u 10:00 sati.

9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je kod istog alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,60 g/kg.

10. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac vidljivo je da je okr. izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s A. B. u trajanju od 24.02.2024. godine u 13:00 sati do 02.03.2024. godine u 13:00 sati.

9. Nadalje, da je okr. ponovio prekršajno djelo nasilničkog ponašanja u obitelji na štetu osobe starije životne dobe vidljivo je iz izvatka iz PE na ime okr. iz kojega proizlazi da je okr. presudom Pp-3211/2021 od 06.11.2021. godine, koja je postala pravomoćna dana 24.11.2021. godine i presudom Pp-1123/2022 od 12.04.2022. godine koja je postala pravomoćna dana 21. svibnja 2022. godine, oglašen krivim za prekršajno djelo iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

13. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je našao ostvarena sva obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, stavljena na teret okr. te ga je za isto djelo oglasio krivim.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud mu je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju obzirom da prethodne osude za prekršaje obiteljskog nasilja očito nisu imale nikakvog učinka da okr. ubuduće ne čini prekršaj obiteljskog nasilja, te smatra da navedena činjenica opravdava primjenu upravo takve kazne kojom će se utjecati na okr. da ubuduće ne čini takvo djelo, odnosno da promjeni svoje ponašanje. Sud pritom na strani okr. nije našao olakotnih okolnosti.

15. Kazna zatvora ima se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, te će mu se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme uhićenja po policiji u trajanju od 2 dana, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 dana koje mu je temeljem čl. 135. st. 3. Prekršajnog zakona određeno rješenjem o zadržavanju ovog suda broj 69. Pp-648/2024-4 od 25.02.2024. godine.

16. Temeljem čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji, oštećeniku, ocu A. B., rođenom…, na adresi u S. Đ., na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 mjeseca kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz stambenog prostora na adresi u S. Đ., te se u zaštitnu mjeru iz čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ima uračunati mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenikom A. B. određena naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Donji Miholjac, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za istovrsni prekršaj, postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj.

17. Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.

18. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Donjem Miholjcu 25. veljače 2024. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku,

3.Oštećeniku/žrtvi,

4.Arhiva